Решение № 2-3595/2017 2-3595/2017~М-3234/2017 М-3234/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3595/2017

Дело № 2-3595/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес Раша» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ППФЛ-188 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 16.11.2012 года в размере 386820,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7068 руб.

В обоснование иска указано, что 16.11.2012 года между ООО «В2С» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № ППФЛ-188, в соответствии с которым ответчик (платежный субагент) взял на себя обязательство от имени и за счет истца (платежного агента) осуществлять прием денежных средств от плательщиков – физических лиц через контрольно-кассовую технику в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком и осуществлять последующие расчеты с платежным агентом в соответствии с условиями договора, а ООО «В2С» обязался выплачивать ИП ФИО1 вознаграждение, рассчитанное, согласно п.4.1. договора, от суммы зачисленных на счет платежного агента платежей за отчетный период.

Порядок осуществления расчетов и приема оказанных услуг между платежным агентом и платежным субагентом определен сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.1. которого ответчик в соответствии с графиком инкассирования сдает в банк полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет, открытый специально для целей зачисления денежных средств плательщиков.

В соответствии с п.3.3. договора платежный субагент перечисляет полученные от плательщиков денежные средства на специальный банковский счет платежного агента в течение третьего рабочего дня каждой недели за предыдущую неделю. Обязательство платежного субагента считается исполненным надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на специальный банковский счет платежного агента.

В период с 16.11.2015 года по 27.12.2015 года ответчик свои обязательства по перечислению на банковский счет истца денежных средств исполнил частично.

Согласно представленным отчетам платежного субагента за период с 16.11.2015 года по 27.12.2015 года им принято от плательщиков денежные средства в сумме 587732 руб. 39 коп., из них на банковский счет платежного агента не было перечислено 386820 руб. 69 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику 16.12.2015 года и 24.12.2015 года были направлены претензии по оплате задолженности по договору, которые остались без ответа.

ООО «В2С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 года производство по делу было прекращено.

С 09.11.2016 года ООО «В2С» сменило наименование на ООО «Гермес Раша».

Поскольку до настоящего времени оплата задолженности по договору в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Гермес Раша» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 1005 ГК РФ агентский договор - это договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст.1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.11.2012 года между ООО «В2С» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № ППФЛ-188, в соответствии с которым ответчик (платежный субагент) взял на себя обязательство от имени и за счет истца (платежного агента) осуществлять прием денежных средств от плательщиков – физических лиц через контрольно-кассовую технику в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком и осуществлять последующие расчеты с платежным агентом в соответствии с условиями договора, а ООО «В2С» обязался выплачивать ИП ФИО1 вознаграждение, рассчитанное, согласно п.4.1. договора, от суммы зачисленных на счет платежного агента платежей за отчетный период /л.д.7-11/.

Порядок осуществления расчетов и приема оказанных услуг между платежным агентом и платежным субагентом определен сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.1. которого ответчик в соответствии с графиком инкассирования сдает в банк полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет, открытый специально для целей зачисления денежных средств плательщиков.

В соответствии с п.3.3. договора платежный субагент перечисляет полученные от плательщиков денежные средства на специальный банковский счет платежного агента в течение третьего рабочего дня каждой недели за предыдущую неделю. Обязательство платежного субагента считается исполненным надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на специальный банковский счет платежного агента.

Платежный субагент не позднее третьего рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным периодом, представляет платежному агенту отчет, содержащий сведения от принятых от плательщиков и перечисленных на банковский счет платежного агента в течение отчетного периода денежных средствах (п. 3.4 договора). Платежный агент обязан рассмотреть отчет субагента в течение трех рабочих дней после его получения (п. 3.5 договора).

В материалах дела имеются отчеты субагента, подписанные сторонами, за период с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года и с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года /л.д. 15-19, 25-28/. По отчетам субагенту начислено вознаграждение, что подтверждается подписанными сторонами актами № 231 и № 232 от 30.11.2015 года, № 233, № 234 от 31.12.2015 года /л.д. 13, 14, 23, 24/.

Из направленных в адрес ответчика претензий по оплате задолженности от 16.12.2015 года и от 24.12.2015 года следует, что в отчетных периодах ответчиком не перечислено на счет истца принятые от плательщиков денежные средства на общую сумму 378541,69 руб. /л.д. 29, 30/. Ответа на претензии материалы дела не содержат.

Рассчитанные в претензии от 24.12.2015 года пени в соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременное перечисление денежные средств по состоянию на 21.12.2015 года в сумме 39388,11 руб. ко взысканию в настоящем иске не заявлены, что является правом истца.

За взысканием задолженности в размере 378541,69 руб. ООО «В2С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 года (дело № А40-21040/16-85-181) производство по делу прекращено, поскольку установлено, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.31-32/.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2016 года в связи с принятием им соответствующего решения /л.д. 50-53/.

09.11.2016 года ООО «В2С» сменило наименование на ООО «Гермес Раша» /л.д. 34-42/.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных статей Гражданского кодекса РФ утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от гражданско-правовой ответственности по своим обязательствам.

Поскольку материалами дела не подтверждается заявленная в иске сумма задолженности в размере 386820,69 руб., суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 378541,69 руб., подтвержденную документально.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гермес Раша» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гермес Раша» задолженность по договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № ППФЛ-188 от 16.11.2012 года в размере 378541 рубль 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6985 рублей, всего 385526 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, отказав в остальной части иска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова