Постановление № 5-1615/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-1615/2017

Дело № 5-1615/2017г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 08 декабря 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – на улице рядом с домом № по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что нецензурной бранью на улице не выражался, ни с кем не скандалил.

Вместе с тем, не смотря на не признания своей вины ФИО2, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался на улице нецензурной бранью, учинил скандал, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая публично нарушать общественный порядок.

Заявлением и объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ее внук ФИО2, находясь на улице рядом с домом 18 по <адрес>, публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, учинил скандал, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая публичное ее оскорблять.

Рапортом полицейского мобильного взвода роты № в составе полка ППСС Управления МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в при несении службы на маршруте патрулирования 5357 совместно с полицейским ФИО3, ими у <адрес> был замечен ФИО1, который, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 07 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья: Н.И. Саранча