Решение № 2А-3882/2017 2А-3882/2017~М-3623/2017 М-3623/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3882/2017

Дело № 2а-3882/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Деуленко В.И.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 Административный истец мотивирует следующим. Решением ... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** и административные ограничения в виде ... За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно *** по ст. *** КоАП РФ. Учитывая, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, истец полагал необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предотвращения преступления и других правонарушений, установить в отношении него дополнительные административные ограничения: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований в части установления административных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением ... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** и административные ограничения в виде ... Решение вступило в законную силу.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями от *** признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. *** КоАП РФ, в том числе совершенных в ночное время.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, судим, Состоит под надзором. На учете у врача-нарколога и врача-психолога не состоит. Жалоб от соседей на поведение не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, *** года рождения в виде ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.И. Деуленко