Решение № 2-4967/2017 2-4967/2017~М-4073/2017 М-4073/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4967/2017

Дело № 2-4967

Заочное
решение

именем Российской Федерации

30.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 200000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3116руб.66коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5231руб.16коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №ПСБЧ 013 от передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 200000руб. сроком на действия договора 6 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о возврате денежных средств. Ответчиком направлено истцу письмо, из которого следует, что у кооператива отсутствуют денежные средства. В связи с тем, что ответчиком в установленный договором срок не возвращены денежные средства, просит взыскать в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3116руб.66коп.(2000000х8,5%/360х66дней).

Истец на судебное заседание не явился,извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №ПСБЧ 013 от передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передала Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 200000руб. со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.6-7).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 200000руб. подтверждается квитанцией (л.д.9).

Из искового заявления истца и материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора №ПСБЧ 013 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате личных сбережений по договору в размере 200000руб. (л.д.10).

В адрес истца ответчиком направлено письмо, из которого следует, что ввиду приостановления деятельности, кооператив лишен возможности осуществления операций, выдачи займов, денежные средства для выплаты у кооператива отсутствуют. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и гарантирует выплату в течение 15дней (л.д.11).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, а в своем отзыве кооператив фактически признал исковые требования, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору №ПСБЧ 013 от ДД.ММ.ГГГГ размере 200000руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в силу ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 09.08.2017(срок окончания договора) по 13.10.2017(дата обращения с иском в суд) составляет 3116руб.66коп., исходя из суммы 200000руб. (2000000х8,5%/360х66дней).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3116руб.66коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5231руб.16коп. (л.д.17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5231руб.16коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №ПСБЧ 013 от ДД.ММ.ГГГГ размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3116руб.66коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231руб.16коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья