Постановление № 1-81/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Уголовное дело 1-81/20201

74RS0014-01-2021-000136-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 24 марта 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 07 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период до 08 часов 30 минут 08 января 2021 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в декабре 2003 года, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесном массиве поселка <адрес>, Челябинской области, имея умысел на незаконные приобретение, и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение статей 9,13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел огнестрельное оружие и его основные части, незаконно переданные ему его отцом ФИО2, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а именно: самодельный штуцер калибра 10,9 мм; ствол и ствольную коробку конструкции ФИО4, калибра 7,62 мм., с номером на ствольной коробке 15..7; затвор винтовки ФИО4 образца 1891/30гг, с заводским номером №

Кроме того, ФИО1, в апреле 2005 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлено, находясь на территории поселка <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение статей 9.13 и 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного обрез охотничьего ружья модели ИЖ-5, калибра 28 мм. И незаконно перенес его в <адрес>.

(По факту незаконных приобретения и ношения указанного огнестрельного оружия и его основных частей уголовное преследование в отношении ФИО3, 19 февраля 2021 года прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности).

Затем, ФИО1, в период времени с 13 декабря 2003 года до 08 часов 30 минут 08 января 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, а именно самодельного штуцера калибра 10,9 мм.; ствола и ствольной коробки конструкции ФИО6, калибра 7,62 мм., с номером на ствольной коробке 15..7; затвора винтовки ФИО6 образца 1891/30гг, с заводским номером КЧ 6578, и в период времени с апреля 2005 года до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза охотничьего ружья модели ИЖ-5, калибра 28 мм, находясь в <адрес>, поместил указанные основные части огнестрельного оружия, а именно самодельный штуцер калибра 10,9мм; ствол и ствольную коробку конструкции ФИО4, калибра 7,62 мм, с номером на ствольной коробке 15..7; затвор винтовки ФИО4 образца 1891/30гг, с заводским номером № на сеновал данного дома, а обрез охотничьего ружья модели ИЖ-5, калибра 28 мм., на нижнюю полку шифоньера, установленного в комнате указанного дома, и, в нарушение требований статей 9,13 и 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил их до 08 часов 30 минут 08 января 2021 года, то есть до момента их изъятия сотрудником МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

08 января 2021 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, на основании Постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда <адрес> Головкина А.Ю. № от 25 ноября 2020 года, оперуполномоченным межрайонного отдела № Управления уголовного розыска Главного Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, у гражданина ФИО1, на нижней полке в шифоньере установленном в комнате вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели ИЖ-5, калибра 28 мм, который согласно заключению эксперта №-Э от 27 января 2021 года, явяется одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели ИЖ- 5, 28-го калибра, отечественного производства, собранным из двух ружей с номерами № и №, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 190 мм. и отпилен приклад, пригодным к производству выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра. Кроме того, в указанное время у гражданина ФИО1, оперуполномоченным межрайонного отдела № Управления уголовного розыска Главного Управления МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО7, на сеновале вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: самодельное огнестрельное оружие с маркировкой №Л, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным штуцером калибра 10,9 мм, относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия с нарезным стволом, пригодным для производства выстрелов, изготовленным из самодельного ствола и частей охотничьего ружья промышленного изготовления модели Иж-5 №Л (колодка в сборе с ударно-спусковым механизмом, ложа и цевьё); ствол и ствольная коробка карабина ФИО4, образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, которое согласно заключению эксперта №-Э от 10 февраля 2021 года, являются стволом и ствольной коробкой карабина конструкции ФИО4 образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, отечественного производства, с номером на ствольной коробке 15..7, относящимися к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодными к производству выстрелов патронами соответствующего калибра; затвор винтовки ФИО6, образца 1891/30 гг., который согласно заключению эксперта №-Э от 10 февраля 2021 года, является затвором винтовки конструкции ФИО4 образца 1891/30 гг., отечественного производства, с заводским номером №, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании полагала, что учитывая собранные сведения о личности подсудимого, о возмещении им ущерба, суд вправе принять решение о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом деянии, не оспаривая квалификацию содеянного, просил применить в его отношении меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала позицию ФИО1.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из собранных в ходе предварительного расследования и судебного следствия сведений о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

ФИО1 причиненный преступлениями ущерб загладил в полном объеме, путем безвозмездной отработки в Верхнеуфалейском охотобществе, в течение 32 часов, производил прокладку троп для копытных животных и завоз кормов на кормушки на личном транспорте.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется и достаточно изобличается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 является формальным, фактически наступления вредных последствий материального характера от данных преступлений не установлено.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе, имея в виду достижение задач уголовного закона, - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия, как уголовно-наказуемое деяние, обвиняемый ФИО1 не отрицает и не оспаривает.

Обвинение ФИО1 во вменяемом ему преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный действиями, оцениваемыми органами следствия, как преступные, ущерб возмещен, и каких-либо препятствий к прекращению уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, последствия ему ясны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения об общественной опасности и тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, его возраст и имущественное положение.

В числе обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию, имеет постоянный источник дохода, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) не состоит.

Кроме того, при определении размера штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает как материальное положение ФИО1 и его семьи, так и его поведение на досудебной стадии в период производства по делу.

В отношении ФИО1 в стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую необходимо отменить после уплаты назначенного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, самодельное огнестрельное с маркировкой №Л; обрез охотничьего ружья модели ИЖ-5 с заводскими номерами №, калибра 28 мм; ствол и ствольная коробка карабина конструкции ФИО4 образца 1891/30гг., калибра 7,62 мм., отечественного производства, без заводского номера; затвор винтовки конструкции ФИО4 образца 1891/30 гг., с заводским номером КЧ 6578, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН<***>; КПП-745301001; наименование банка получателя средств Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск ; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК доходов 18811621040046000140; ОКТМО 75706000; УИН 18812101750003000043.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: А.Ю. Головкин