Апелляционное определение № 33-563/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Вакурова О.Н. Дело № 33-563/2026

УИД: 44RS0003-01-2025-000985-06

№ дела в суде первой инстанции 2-674/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2026 года г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

судей Королевой Ю.П., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2025 г. по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Королевой Ю.П., выслушав объяснения истца ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее также – ОСФР по Костромской области), в котором просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы в обособленном ... в качестве ученика кондуктора грузовых поездов станции <адрес> с 14.02.2000 по 02.04.2000, главного кондуктора грузовых поездов с 03.04.2000 по 29.04.2004, кондуктора грузовых поездов (главного) с 30.04.2004 по 31.03.2007, кондуктора главного грузовых поездов с 01.04.2007 по 09.10.2013 и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с 01.07.2025.

Требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа от 07.07.2025 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Его страховой стаж составляет более 25 лет. Однако согласно решению ответчика его специальный стаж равен 4 года 4 месяца 10 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. С решением пенсионного органа он не согласен. Он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15.06.1999. Вывод ответчика о том, что кондуктор грузовых поездов и кондуктор главный грузовых поездов являются самостоятельными профессиями, тарифицируются различными тарифными разрядами, так как работа кондуктора грузовых поездов связана с обслуживанием поездов на путях магистрального железнодорожного транспорта, а работа кондуктора главного связана с руководящей деятельностью, является неверным. Из приведенных в справочнике тарифно-квалификационных характеристик следует, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой. Указанные профессии относятся к одной группе Общероссийского классификатора занятий. Названные профессии имеют лишь разный диапазон тарифных разрядов: «кондуктор главный грузовых поездов» 3-5; «кондуктор грузовых поездов» 2-4.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД».

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ... в качестве главного кондуктора грузовых поездов с 03.04.2000 по 29.04.2004, кондуктора грузовых поездов (главного) с 30.04.2004 по 31.03.2007, кондуктора главного грузовых поездов с 01.04.2007 по 09.10.2013 и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 24.07.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области по доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что в спорные периоды работы ФИО1 действовал Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 (далее - Список № 272). К периодам работы, имевшим место до 01.01.1992, применялся Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее – Список № 1173). Списком № 272 право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено кондуктору грузовых поездов. Включая спорные периоды работы истца в должности «главный кондуктор грузовых поездов», «кондуктор грузовых поездов (главный)», «кондуктор главный грузовых поездов», суд, руководствуясь Списком № 1173, разъяснениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, разъяснениями Минтруда России от 22.05.1995 № 5, постановлением Минтруда и соцразвития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15, фактически исходил из тождественности указанных должностей должности «кондуктор грузовых поездов», предусмотренной Списком № 272. Однако данный вывод судом сделан с существенным нарушением норм материального права. Судом не учтено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом в спорный период функций, условий и характера деятельности той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решен в случае неправильного наименования работодателем должности, в которой работал истец, и указания в трудовой книжке, иных документах наименования должностей, не названных в нормативных правовых актах. В пункте 9 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий. должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Вопрос о том, является ли профессия рабочего самостоятельной или производной от наименования профессий, решается на основании Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367. Указанный классификатор предусматривает профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов». Постановлением Минтруда и соцразвития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены Списком № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифного квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список № 272. Однако Списком № 1173 не была предусмотрена профессия «главный кондуктор грузовых поездов» с иным наименованием, эта профессия не была ни включена в Список № 272, ни унифицирована в профессию, включенную в Слисок № 272. Вышеуказанная профессия была предусмотрена в ЕТКС вплоть до издания Минтруда России приказа от 18.02.2013 № 68н «Об утверждения ЕТКС, выпуск 52». Следовательно, постановлением Минтруда и соцразвития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 тождественность профессий «главный кондуктор грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов» не установлена. Таким образом, законодатель после 01.01.1992 не считал профессию «главный кондуктор грузовых поездов» производной от профессии «кондуктор грузовых поездов». Обе профессии являются самостоятельными профессиями, и, несмотря на то, что они относятся к одной группе ОКЗ - 5112, каждая из них имеет свой собственный код (12907 и 12905 соответственно). Более того, ОКЗ (Общероссийский классификатор занятий) предусмотрен различный диапазон тарифных разрядов: «кондуктор грузовых поездов» - 2-4, «главный кондуктор грузовых поездов» - 3-5. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Учитывая, что Список № 1173 к данным правоотношениям не применим, судом не подлежали применению и разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, изложенные в пункте 8, о том, что если в Список № 1173 включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в разделе XXX, подразделе 1 включены «кондуктор грузовых поездов»), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.

Также указывает, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15.06.1999. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения на ФИО1 за спорные периоды сданы работодателем без кода льготных условий труда. Периоды, отмеченные работодателем истца кодом особых условий труда, бесспорно зачтены пенсионным органом ФИО1 в специальный стаж. Сведения в выписке из лицевого счета ФИО1 о наличии (отсутствии) кода льготы особых условий труда полностью совпадают с данными справки, уточняющей особый характер труда от 07.03.2025 № 207к, выданной работодателем истца. В указанных документах особые условия труда ФИО1 подтверждены только по должности «кондуктор грузовых поездов», наименование которой соответствует Списку № 272, и работа в которой бесспорно зачтена пенсионным органом ФИО1 в специальный стаж.

Кроме того, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи, в том числе с выполнением работы в тяжелых условиях, включаются периоды работы в соответствующих должностях при условии исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, при этом отсутствие аттестации рабочего места не исключает обязанность работодателя по оплате дополнительных страховых взносов. Неуплата с 01.01.2013 дополнительного тарифа, установленного ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2013 по 09.10.2013.

При вынесении решения судом допущены и существенные нарушения норм процессуального права. В качестве основных доказательств определения работы в особых условиях труда и включения в специальный стаж истца спорных периодов судом были приняты архивные справки и информация ... Однако, сведения, содержащиеся в данных документах, подтверждают только сам факт работы ФИО1 в течение полного рабочего дня и получения заработной платы, но не подтверждают работу истца в спорных должностях в особых условиях труда. Протокол оценки особых условий труда по должности кондуктора главного грузовых поездов также не может являться доказательством работы ФИО3 в особых условиях труда. Данный документ составлен для неопределенного круга лиц по общей должности, указание на работника ФИО1 с его подписью об ознакомлении отсутствует, строка (графа) «право на досрочную пенсию» с указанием «да»/«нет» не проставлена. Судом не дана надлежащая оценка представленным пенсионным органом доказательствам, а именно, справке, уточняющей особый характер труда от 07.03.2025, выписке из лицевого счета ФИО1, из которых не следует льготный характер работы истца в спорные периоды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело судом апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Костромского областного суда 28.01.2026, 17.03.2026.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося истца, исследовав новые (дополнительные) доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.07.2025 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Костромской области от 07.07.2025 № 44012/25 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из данного решения следует, что по представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет более 25 лет, специальный стаж – 4 года 4 месяца 10 дней (при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев).

При этом в специальный стаж истца не были включены, в том числе периоды его работы в ... в качестве ученика кондуктора грузовых поездов станции <адрес> с 14.02.2000 по 02.04.2000, главного кондуктора грузовых поездов с 03.04.2000 по 29.04.2004, кондуктора грузовых поездов (главного) с 30.04.2004 по 31.03.2007, кондуктора главного грузовых поездов с 01.04.2007 по 09.10.2013.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 14, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», а также разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 02.04.1976 № 81/8, постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и включении в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его работы в ... в качестве главного кондуктора грузовых поездов с 03.04.2000 по 29.04.2004, кондуктора грузовых поездов (главного) с 30.04.2004 по 31.03.2007, кондуктора главного грузовых поездов с 01.04.2007 по 09.10.2013.

При этом суд исходил из того, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, предусмотрена профессия «кондуктор грузовых поездов»; характер работы кондуктора грузовых поездов и главного кондуктора грузовых поездов является идентичным, отличие заключается лишь в наличии у главного кондуктора более высокого разряда, позволяющего руководить маневровой работой или осуществлять руководство кондукторской бригадой; перечень обязанностей кондуктора главного грузовых поездов, содержащейся в должностных инструкциях истца по указанной должности, соответствует характеристикам работ Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, раздел «Железнодорожный транспорт», утвержденным приказом Минтруда России от 18.02.2013 № 68н, по должности кондуктора грузовых поездов, а также из подтверждения полной занятости истца по занимаемой должности в указанные периоды времени.

С учетом изложенного, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 приведенные выше периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии и назначить ему страховую пенсию по старости со дня возникновения у него права на указанную пенсию, с 24.07.2025.

При этом заявленный истцом период работы в качестве ученика кондуктора грузовых поездов станции <адрес> с 14.02.2000 по 02.04.2000 суд не включил в льготный стаж, поскольку из представленных документов в данный период не усматривается работа истца в профессиях, предусмотренных Списком профессий и должностей, пользующиеся правом на льготное пенсионное обеспечение, а также занятость в соответствующих условиях на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Решение суда обжалуется только ответчиком и только в части удовлетворения исковых требований, а потому в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ подлежит проверке в пределах доводов апелляционной жалобы.

С выводом суда о включении периодов работы истца в должности главного кондуктора грузовых поездов, кондуктора грузовых поездов (главного), кондуктора главного грузовых поездов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии судебная коллегия в целом соглашается.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 названного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсия»").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 2Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В указанный Список профессий включена профессия «кондуктор грузовых поездов».

До принятия указанного Списка время выполнявшихся до 01.01.1992 работ засчитывалось в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, которым право на досрочную пенсию по старости также было предоставлено кондукторам грузовых поездов.

В силу пункта 8 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, если в Список от 22.08.1956 включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в Список № 2, раздел XXX, подраздел 1, включены «кондукторы грузовых поездов»), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.

В пункте 9 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Сборник тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих, занятых на железнодорожном транспорте, содержит характеристику работ кондуктора грузовых поездов и описание того, что должен знать кондуктор грузовых поездов. Должность «кондуктор главный грузовых поездов» в ЕТКС отмечена в примечании, где указано, что кондуктор главный, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой, тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.

Из приведенных в справочнике тарифно-квалификационных характеристик следует вывод о том, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой.

Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367, предусматривает профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов», которые включены в первый раздел - профессии рабочих, который включает в себя профессии рабочих в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС). Профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов» относятся к одной группе Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) - 5112.

«Общероссийский классификатор занятий. ОК 010-93», утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 298, представляет собой систематизированный перечень видов трудовой деятельности, позволяющий достигнуть единообразия их наименований. Объектами классификации являются однородные, с точки зрения содержания работ, укрупненные группировки профессий рабочих и должностей служащих. Структурно классификатор состоит из девяти укрупненных групп, подразделяющихся на подгруппы, составные группы и базовые группы. В качестве признаков для определения общности (сходства) работ и группировки занятий положены характеристики занятий: содержание функций (выполняемых работ), предметы и орудия труда, масштаб и сложность руководства, конечные результаты трудовой деятельности и др., определяющие квалификацию и специализацию работников.

Названные профессии имеют лишь разный диапазон тарифных разрядов: «кондуктор главный грузовых поездов» 3-5; «кондуктор грузовых поездов» 2-4.

При вынесении по делу обжалуемого решения суд первой инстанции в полной мере принял во внимание приведенные выше правовые положения.

Проанализировав установленные обстоятельства, учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой работал истец, суд пришел к обоснованному выводу о включении периодов работы истца в должности главного кондуктора грузовых поездов, кондуктора грузовых поездов (главного), кондуктора главного грузовых поездов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

При этом указание суда на то, что условия и характер работы истца в должности главного кондуктора грузовых поездов, кондуктора грузовых поездов (главного), кондуктора главного грузовых поездов тождественны условиям и характеру работы должности кондуктор грузовых поездов, по существу относится к его суждению о единстве профессии и о наличии права на льготную пенсию не только у кондукторов грузовых поездов, но и у главных кондукторов. Однако это, вопреки доводам апелляционной жалобы, не означает, что суд устанавливал тождественность указанных должностей.

Частично удовлетворяя требования ФИО1, районный суд исходил из того, что профессии кондуктор грузовых поездов и главный кондуктор грузовых поездов это общее наименование профессии рабочих, при этом профессия главного кондуктора является производной от профессии кондуктора. В основу такого вывода суд положил сведения Общероссийского классификатора профессий и Сборник тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих, занятых на железнодорожном транспорте, из которых следует, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой.

Постановлением Минтруда и соцразвития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены Списком № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифного квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список № 272.

Действительно, Списком № 1173 не была предусмотрена профессия «главный кондуктор грузовых поездов». Однако, как указывалось выше, Госкомтрудом СССР и Секретариатом ВЦСПС были даны разъяснения о том, что, если в Список включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в Список № 2, раздел XXX, подраздел 1, включены «кондукторы грузовых поездов»), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.

В этой связи доводы апелляционной жалобы по указанным вопросам судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

При этом ссылки в апелляционной жалобе на то, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета должность ФИО1 в спорный период была отражена работодателем без указания кода льготных условий труда, также не свидетельствуют о безусловных основаниях к отказу в заявленном иске, поскольку в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, такого рода доказательства были представлены истцом в материалы дела.

Кроме того, отсутствие кода льготных условий труда истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета в спорные периоды обусловлено и действиями самого ответчика, который по результатам документарной проверки достоверности перечней рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых предоставляется льготное пенсионное обеспечение, в ... признал необоснованным включение профессии «главный кондуктор грузовых поездов» в соответствующий перечень рабочих мест и предписал данную профессию из этого перечня исключить, что подтверждается актом проверки от 15.12.2003.

Вместе с тем судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о необоснованном включении судом в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его работы в ... в качестве кондуктора главного грузовых поездов с 01.01.2013 по 09.10.2013, а также недоказанности в некоторых периодах полной занятости.

С 01.01.2013 законодатель ввел дополнительное условие для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Так, согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с 1 января 1992 года засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, для включения периодов работы истца после 01.01.2013 в специальный стаж суду необходимо установить, помимо факта работы истца по списочной профессии, факта его постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в льготных условиях труда, еще и одновременное выполнение условия об оплате страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам.

Из материалов дела видно, что работодателем истца за период его работы с 01.01.2013 по 09.10.2013 дополнительный тариф, установленный ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплачивался, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения данного периода в специальный стаж ФИО4

Кроме того, из представленной ОАО «РЖД» информации следует, что в феврале 2009 г. и в октябре 2010 г. норма рабочего времени истцом не выработана.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению с исключением из специального стажа ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его работы в ...» в качестве кондуктора главного грузовых поездов: февраль 2009 г., октябрь 2010 г., с 01.01.2013 по 09.10.2013.

Однако, исключение этих периодов не влияет на возникновение у истца права на назначение льготной пенсии с 24.07.2025, поскольку даже за вычетом указанных периодов специального стажа у истца будет достаточно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2025 г. изменить.

Исключить из специального стажа ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в ... в качестве кондуктора главного грузовых поездов: февраль 2009 г., октябрь 2010 г., с 01.01.2013 по 09.10.2013.

В связи с чем абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1 (№) в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ... в качестве главного кондуктора грузовых поездов с 03.04.2000 по 29.04.2004, кондуктора грузовых поездов (главного) с 30.04.2004 по 31.03.2007, кондуктора главного грузовых поездов с 01.04.2007 по 31.12.2012, за исключением февраля 2009 г. и октября 2010 г.».

В остальной части решение Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года