Решение № 2-301/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №2-301/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой,

при секретаре Коноваловой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у меня в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга вернул <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик ФИО2 долг истцу не вернула, на его предложение о добровольном возврате долга не ответила.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно условиям которого ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 не оспаривает, что в погашение долга ответчица ФИО2 вернула <данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчица взятые в долг деньги в указанный в расписках срок и позднее не возвратила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчица ФИО2 доказательств исполнения обязательства перед истцом не представила. Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчица не сочла необходимым явиться и представить доказательства в возражение доводов иска.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписки представленные истцом ответчиком не оспорены, исковые требования истца о возврате суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу ФИО1, в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.