Решение № 2-3001/2023 2-3001/2023~М-1875/2023 М-1875/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-3001/2023

31RS0016-01-2023-002943-41 № 2-3001/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.06.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Попове М.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о включении в стаж периодов работы для перерасчета пенсии,

установил:

ФИО1, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, обратился в суд с иском о включении в его трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с 19 декабря 1988 года по 22 апреля 2002 года в производственном кооперативе «Огонек».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что спорный период работы истца допустимыми доказательствами не подтвержден.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

ФИО1 является получателем пенсии на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях) с 14.02.2022.

При назначении пенсии истцу в страховой стаж были зачтены периоды работы на основании документов, имеющихся в выплатном деле.

Трудовая книжка истцом не представлена в связи с ее утратой.

Документов о работе ФИО1 в производственном кооперативе «Огонек» в материалах выплатного дела не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после такой регистрации – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

Согласно справке №188 от 19.08.2020 кооператив «Огонек» зарегистрирован в УПФР в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) 19.10.1993, реорганизован в ООО «Огонек» с 08.02.1999, снят с учета 08.07.2007. Предприятие индивидуальные сведения сдавало с 01.01.1998.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 07.06.2018, спорный период работы частично приходится уже за после даты регистрации.

Как указано выше, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В индивидуальном лицевом счете истца сведения о его периоде работы в кооперативе «Огонек» отсутствуют. Иных письменных документов не представлено.

Приложенные к исковому заявлению копии письменных пояснений ФИО3 и ФИО4 о том, что истец вместе с ними работал в производственном кооперативе «Огонек», не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку свидетельские показания в соответствии с процессуальным законом должны быть получены непосредственно в судебном заседании с разъяснением свидетелю его прав и предупреждением об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Явку свидетелей истец не обеспечил, своим правом на заявление ходатайства об их участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовался.

Кроме того, заявленный истцом период работы в кооперативе «Огонек» совпадает с периодами работы там указанных лиц, отраженных в копиях их трудовых книжек, лишь частично.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств своей работы в кооперативе «Огонек» (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о включении в стаж периодов работы для перерасчета пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.