Постановление № 1-282/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 25 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф., представившую удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь тренером секции «Тхэквондо» в спортивном комплексе «Патриот», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края (далее СК «Патриот»), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут в один из указанных дней, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь в СК «Патриот», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе проведения им родительского собрания, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий и наступление негативных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ФИО4 о том, что её сын может поехать на смену с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ для занятия тхэквондо в детский лагерь «Восток», расположенный в XXXX Приморского края, для чего необходимо до ДД.ММ.ГГ внести сумму 21 000 рублей на оплату проживания и оплату питания ребенка в указанном детском лагере, достоверно зная, что данная поездка региональной общественной организацией «Приморская краевая Федерация Тхэквондо МФТ» не запланирована и что она не состоится. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение, относительно намерений последнего, доверяя ФИО1 как тренеру её несовершеннолетнего сына ФИО5, и, полагая, что поездка в детский лагерь «Восток» запланирована региональной общественной организацией «Приморская краевая Федерация Тхэквондо МФТ» и состоится в срок, указанный ФИО1, ДД.ММ.ГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении спортивного комплекса «Патриот», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передала ФИО1 денежные средства в сумме 21000 рублей на поездку своего несовершеннолетнего сына ФИО5 в детский лагерь «Восток», расположенный в XXXX Приморского края.

С похищенными путем злоупотребления доверием денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО4 причинён значительный ущерб в сумме 21000 рублей.

В ходе судебного производства по делу потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого ею указано, что ФИО1 возместил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед нею, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Суд, выслушав доводы потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Ищенко Т.Ф., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя Мохонь Ю.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе производства по делу, ФИО1 ранее не судим (л.д. 86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90, 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшей ФИО4 вред, с потерпевшей он примирился, в связи с чем суд, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, полагает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО4, Уссурийскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б. Трофимов