Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018~М-3338/2018 М-3338/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3361/2018

Дело № 2-3361/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 54600 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры .... по адресу: ...., в период с октября 2015 года по настоящее время истица оплачивает коммунальные услуги в полном объёме, хотя в жилом помещении зарегистрированы кроме неё ещё два человека, в т.ч. ответчик, поэтому 1/3 часть всех расходов истица просит взыскать с него.

Истица доводы иска поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Суд, с учётом согласия истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Заслушав истицу, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-944/16, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В жилом помещении помимо неё зарегистрированы ещё два человека, в т.ч. ФИО2

Ранее стороны состояли в браке, который расторгнут 05.11.2002.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от 03.03.2016 по делу № 2-944/16 и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду и проч.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из ч. 6 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением имеет права, несёт обязанности и ответственность, если иное не установлено соглашением между ними, такие же, как и член семьи собственника, в т.ч. солидарную обязанность по внесению платы за поставленные ресурсы и жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из представленных документов, истица исполняет обязанности по внесению платы за ЖКУ, соответственно, в силу п. 2 ст. 325 ГК РФ она вправе в регрессном порядке требовать с ответчика уплатить долю расходов приходящихся на него. Тот факт, что ответчик не проживает в жилом помещении, не освобождает его от обязанности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По расчёту, представленному истицей, задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, технического обслуживания домофонного оборудования, газоснабжения, теплоэнергии, затрат на капитальный ремонт, за указанный период составляет 54600 руб.

Размер и структура требований, определяются следующими показателями:

- за содержание и ремонт общего имущества МКД (л.д. 10) за период с октября 2015 года по август 2018 года – 69984 руб. 61 коп.

- обслуживание домофонного оборудования (л.д. 12) за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года включительно – 1478 руб. 40 коп.

- газоснабжение (л.д. 8) за период с января 2016 года по август 2018 года включительно – 6114 руб. 54 коп.

- теплоэнергия (л.д. 11) за период с ноября 2015 года по июль 2018 года включительно – 73927 руб. 02 коп. Показатели августа 2018 года подлежат исключению из расчёта, т.к. оплата по ним не произведена (л.д. 11).

- стоимость общедомового прибора учёта тепловой энергии (л.д. 14-18) в сумме8606 руб.

- взносы на капитальный ремонт (л.д. 19-31) за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме 4598 руб. 79 коп.

Всего: 54903 руб. 12 коп. (23328 руб. 20 коп. + 492 руб. 80 коп. + 2038 руб. 18 коп. + 24642 руб. 34 коп. + 2868 руб. 67 коп. + 1532 руб. 93 коп.), но не более цены иска –54600 руб.

Требование о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. обоснованы нарушением со стороны ответчика имущественных прав истицы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требование мотивированное нарушением имущественных прав, в силу ст. 1099 ГК РФ, не подлежит защите.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы только стоимость ЖКУ в сумме 54600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 54600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 руб., всего: 56438 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков