Апелляционное определение № 33-2260/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья: Бегишева Н.В. УИД 63RS0018-01-2025-001571-82

№ 33-2260/2026

№ 2-1529/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.

судей Кривицкой О.Г., Михеевой Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.А.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛА:

О.А.А. обратился в суд с исковым заявлением в суд к СНТ «Рябинушка» о признании незаконными начисления задолженности по уплате членских взносов, пени.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником земельного участка, площадью 885 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-М, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом. СНТ «Рябинушка» в отношении него была начислена задолженность по уплате членских взносов в размере 8 263, 10 руб., из которых 3 158,75 руб. – основной долг, 5 104,35 руб. – пени. Между тем, СНТ «Рябинушка» никаких услуг не оказывает, поставку электроэнергии, воды, вывоз мусора не осуществляет, проезд к участку происходит без участия дорожной системы товарищества. Решением общего собрания установлена сумма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Он (истец) не является членом СНТ, следовательно, ответчик не имеет право требовать взыскания неустойки.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд признать незаконным начисление СНТ «Рябинушка» задолженности по уплате членских взносов в размере 3 158,75 руб., и пени в размере 5 104,35 руб.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2025 года постановлено:

«Требования О.А.А. к СНТ «Рябинушка» о признании незаконными начисления задолженности по уплате членских взносов, пени – оставить без удовлетворения».

С апелляционной жалобой на данное решение обратился О.А.А., указывая на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить постановленное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

В заседании судебной коллегии М.Э.Ю., действующий в качестве представителя О.А.А., настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что О.А.А., О.С.Ф., О.В.А., О.С.А. являются собственниками на праве общей долевой в размере 1/4 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 885 +/- 21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного исследования: для дачного строительства, с расположенным на нем строением – жилым домом.

О.А.А. членом СНТ «Рябинушка» не является.

Согласно справке для предъявления в суд, за подписью председателя СНТ «Рябинушка» - В.Л.С. от 26.05.2025, задолженность собственников земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – О.А.А., О.С.Ф., О.С.А., П.В.А. по уплате взносов по земельному участку по состоянию на 26.05.2025 составляет за 2023 год – 6 113 руб., за 2024 год – 6 522 руб. Общий размер задолженности составляет 12 635 руб.

Заявленные требования о признании незаконным начисление СНТ «Рябинушка» задолженности по уплате членских взносов в размере 3 158,75 руб., пени в размере 5 104,35 руб., сформированы истцом на основании заявления СНТ «Рябинушка»на выдачу судебного приказа.

Вместе с тем, указанное заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с О.А.А. задолженности по уплате членских взносов – 8 263, 10 руб., из которых: основной долг – 3 158, 75 руб., пени – 5 104, 35 руб. - отозвано.

На основании уточненного заявления (где исключены требования о взыскании пени, поскольку О.А.А. не является членом товарищества) мировым судьей 04.07.2025 был выдан судебный приказ № 2-1253/2025, который по заявления О.А.А. был отменен 11.07.2025.

После отмены судебного приказа, СНТ «Рябинушка» с исковым заявлением к О.А.А. не обращалось.

Также судом установлено, что принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности земельный участок, расположен в границах СНТ «Рябинушка», что подтверждается публичной кадастровой картой, в том числе, представленной в материалы дела план-схемой СНТ.

В опровержение доводов истца, стороной ответчика в материалы гражданского дела предоставлена приходно-расходная смета СНТ «Рябинушка» на 2023 год, согласно которой были проведены работы по благоустройству (ямочный ремонт, отсыпка щебня и др.) на общую сумму 254 920 руб., вывоз ТБО на общую сумму 250 000 руб.

Ответ на обращение в адрес председателя правления СНТ «Рябинушка» В.Л.С. от 28.11.2023, согласно которому МБУ «Благоустройство» 11.10.2023 выполнена обваловка для предотвращения попадания дождевых вод с Восточной объездной автодороги в «нижнюю зону» СНТ «Рябинушка». МБУ «Благоустройство» 16.11.2023 было проверено состояние данной обваловки. В результате установлено, что обваловка находится в исправном состоянии. Выполнить работы для ликвидации подтопления въезда в «верхнюю зону» СНТ «Рябинушка» по прочистке водопропускной трубы и части земляного водоотводящего лотка МБУ «Благоустройство» совместно с НМУП «Водоканал» не удалось в октябре 2023 <адрес> данную работу планируется в весенний период 2024 года. В связи с тем, что у администрации г.о. Новокуйбышевск отсутствует обязанность проводить ремонт или отсыпку проездов на территории СНТ «Рябинушка», то данные работы выполняться не будут. Рекомендовано провести данные работы самостоятельно за счет взносов членов СНТ.

Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рябинушка» за период 01.01.2024 – 31.12.2024 от 30.01.2025, расходы за 2024 год составили 4 823 758,57 руб.

В подтверждение несения расходов в материалы гражданского дела предоставлены:

- счет-фактура № № от 01.12.2022, согласно которой за услуги по обращению с ТКО за сентябрь 2022 года было оплачено 43 067,81 руб.;

- счет-фактура № № от 30.09.2023, согласно которой за услуги по обращению с ТКО за сентябрь 2023 года было оплачено 44 788,90 руб.;

- акт сверки, согласно которому на 30.09.2022 задолженность СНТ «Рябинушка» в пользу ООО «Экостройресурс» составляет 555 523,04 руб.;

- копия договора № от 03.02.2022, заключенного между ООО «ВЕГ» - исполнитель, и СНТ «Рябинушка» - заказчик, по условиям которого предметом договора является выполнение исполнителем работ по уборке снега и (СМР) на объекте заказчика;

- спецификация № к договору № от 03.02.2022, согласно которой стоимость экскаватора – погрузчика за 1 час работы составляет 1 800 руб.;

- акт № от 05.02.2022 по услугам экскаватора погрузчика, стоимость работ 14 940 руб.;

- счет-фактура № от 05.02.2022, согласно которой стоимость услуг экскаватора погрузчика составила 14 940 руб.;

- копия товарно-транспортной накладной № от 27.05.2023, товарной накладной № от 25.05.2023, согласно которым ООО «КуйбышевТрансСтрой» в СНТ «Рябинушка» был отгружен щебень, общей стоимостью 117 280 руб.;

- копия договора поставки № от 22.05.2023, заключенного между ООО «КуйбышевТрансСтрой» - поставщик, и СНТ «Рябинушка» - покупатель, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.);

- копия договора поставки № от 13.07.2023, заключенного между ИП Х.К.В. – поставщик, и СНТ «Рябинушка» - покупатель, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.);

- копия счета на оплату № от 13.07.2023 по доставке сыпучих материалов (щебень фр. 40/70, щебень фр. 20/40) СНТ «Рябинушка», стоимость составляет 100 100 руб.;

- копия счета-фактуры б/н от 18.07.2023, согласно которой стоимость услуг по доставке сыпучих материалов (щебень фр. 40/70, щебень фр. 20/40) составила 100 100 руб.;

- копии накладных б/н от 18.07.2023 ООО ТК «Гранит» на поставку щебня на общую сумму 66 880 руб. (11 220 + 55 660);

- копия счета на оплату № от 01.12.2023 стоимость по оплате аренды помещения за декабрь 2023 г. составила 9 590 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от 30.12.2022, стоимость арендной платы за помещение за декабрь 2022 года составила 9 000 руб.;

- копия акта № от 02.06.2023, счет на оплату № от 26.05.2023, согласно которым ИП П.А.Н. по заказу СНТ «Рябинушка» были осуществлены ремонтно-сварочные работы на общую сумму 17 000 руб.;

- копия акта № от 02.05.2023, счет на оплате № от 27.04.2023, согласно которым ИП П.А.Н. по заказу СНТ «Рябинушка» были осуществлены сварочные работы на водопроводе на общую сумму 22 000 руб.;

- копия акта № от 04.05.2023, счет на оплате № от 02.05.2023 года, согласно которым ИП П.А.Н. по заказу СНТ «Рябинушка» были осуществлены ремонтно-сварочные работы на общую сумму 15 000 руб.

Протоколом 1 заочного отчетно-перевыборного общего собрания собственников земельных участков СНТ «Рябинушка» от 12.03.2022, решением по вопросу 10 повестки дня, утверждено финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов на 2022 год: размер членского взноса с водой – 8 159 руб. с одного участка, размер членского взноса без воды – 5 826 руб. с одного участка. Вопросом 11 предусмотрено начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату взносов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решения по протоколам общего собрания собственников земельных участков СНТ «Рябинушка», в том числе, по вопросам о размере членских взносов, финансово-экономической деятельности, в установленном законом порядке, недействительными признаны не были.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска от 21.04.2023 по делу № 2-359/2023, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения Новокуйбышевского городского суда (определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 решение и апелляционное определение оставлены без изменения, жалобы О.А.А., О.С.Ф., П. (до брака О.) В.А., О.С.А. – без удовлетворения), с О.А.А., О.С.Ф., П. (до брака О.) В.А., О.С.А. в лице законного представителя О.А.А., в пользу СНТ «Рябинушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана, в равных долях, сумма задолженности по оплате членских взносов за 2019 год, за 2020 год, за 2021, за 2022 год.

Разрешая заявленные требования, оценив указанные доказательства, исходя из того, что истец является участником общей долевой собственности земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, который расположен в границах СНТ «Рябинушка», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку СНТ «Рябинушка» фактически осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе, и тех собственников земельных участков, которые не являются его членами, они должны нести расходы, предусмотренные Уставом СНТ «Рябинушка» и решениями общих собраний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, О.А.А. обязан, наряду с другими собственниками земельных участков, соразмерно количеству принадлежащих участков принимать участие в расходах на создание и содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Рябинушка».

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано недействительным только судом.

Вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Рябинушка» недействительным не признаны, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции верно определено, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, в отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СТН и не может служить основанием для освобождения такого собственника от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверены финансовые документы товарищества на предмет оказания истцу услуг, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора и не могут послужить основаниями для принятия судом иного решения.

Сам факт расположения участка истца в пределах границ СТН «Рябинушка», при условии, что данное сообщество фактически ведет длительность по содержанию общего имущества товарищества, возлагает на лиц, не являющихся членами СНТ нести соответствующие расходы, которые определены общим собранием СНТ.

Обстоятельства, связанные с использованием, либо не использованием истцом инфраструктуры СТН «Рябинушка», вопреки доводам апелляционной жалобы не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02.04.2026.