Решение № 02А-0548/2026 02А-0548/2026~МА-0645/2026 2А-548/2026 МА-0645/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02А-0548/2026

77RS0019-02-2026-002602-44

Дело № 2а-548/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

25 марта 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-548/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 15 по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

Установил

Административный истец ФИО1 (далее по тексту решения истец) обратился в суд с иском к ИФНС России № 15 по адрес (далее по тексту – ответчик/налоговый орган), просила признать незаконным решение ответчика об отказе истцу в перерасчете в сторону уменьшения ранее исчисленного налога на доходы физических лиц за налоговый период 2024год в отношении взысканных с ООО «Мастеровит» на основании решения от 09.04.2024 Останкинского районного суда адрес по делу 2-702/2024 в пользу истцу стоимости не поставленных товаров, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет в сторону уменьшения налога на доходы физических лиц за налоговый период 2024год в отношении взысканных с ООО «Мастеровит» на основании решения от 09.04.2024 Останкинского районного суда адрес по делу 2-702/2024 в пользу истцу стоимости не поставленных товаров, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие оснований для перерасчета налога.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес.

09.04.2024 Останкинским районным судом адрес было принято решение по делу № 2-702/24 по иску ФИО1 к ООО Мастеровит о защите прав потребителя, которым на ООО Мастеровит (ИНН <***>) возложена обязанность устранить недостатки выполнения работ по договору 404/М12-23 от 30 сентября 2023 года: Произвести замену трех профлистов ограждения с правой стороны от фасадной части забора, имеющие отличие по цвету от основного забора (цвет 7004палитра RAL), листами, совпадающими по цвету с основной частью забора (цвет 7004 палитра RAL); Произвести замену пяти профлистов ограждения с левой стороны от фасадной части забора, имеющие отличие по цвету от основного забора (цвет 7004палитра RAL), листами совпадающими по цвету с основной частью забора (цвет 7004 палитра RAL); установить предусмотренные проектом договора винтовые сваи методом завинчивания без предварительной выемки грунта в местах установки свай; устранить следы ржавчины на металлических конструкциях на забора; произвести выравнивание задней стороны забора по прямой линии. Также решением суда, с ООО Мастеровит (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) взыскана стоимость не поставленных товаров в размере сумма, неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма

От ООО «Мастеровит» в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица – истца за 2024 от 17.04.2024, согласно которой сумма дохода истца составила сумма, сумма исчисленного налога составила сумма, сумма неудержанного налога составила сумма

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 215272350 от 30.08.2025, в котором в том числе отражена сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом (ООО «Мастеровит» в размере сумма (13% от сумма).

Как установлено судом, истец обратился в налоговый орган 06.10.2025 с заявлением о перерасчете НДФЛ за 2024 год и внесении изменений в налоговое уведомление.

Налоговым органом истцу предоставлен ответ в форме сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога на доходы физических лиц с указанием не представления уточненного расчета от ООО «Мастеровит».

На основании решения УФНС России по адрес от 26.11.2025 жалоба истца на действия ИФНС России № 15 по адрес оставлена без удовлетворения, указано, что по состоянию на 13.11.2025 уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2024г. от налогового агента не поступала.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ Уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

В соответствии с. п. 5 ст. 226 НК РФ При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 81 НК РФ При обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести в указанный расчет необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

Уточненный расчет, представляемый налоговым агентом в налоговый орган, за исключением расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период, должен содержать данные в отношении только тех налогоплательщиков, в отношении которых обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению или завышению суммы налога.

Соответственно, формирование налоговых уведомлений производится на основании данных, представленных в налоговые органы от налогового агента о сумме дохода.

Суд полагает, что формирование налогового уведомления в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании данных из справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 - НДФЛ, представленной в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ налоговым агентом в налоговый орган является правомерным.

Суд полагает, что доводы стороны ответчика являются обоснованными, произвести перерасчет в сторону уменьшения налога на доходы физических лиц возможно при представлении налоговым агентом уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2024г.

При этом суд отмечает, что налоговый орган самостоятельно не производил исчисление налога на доходы физических лиц в отношении истца, в том числе и в связи с принятым Останкинским районным судом адрес решением, сведения о доходе истца были представлены налоговым агентом ООО «Мастеровит», с заявлением о перерасчете суммы налога не была представлена уточнённая справка по форме 2-НДФЛ за 2024г., в связи с чем у налогового органа отсутствуют основания для перерасчета суммы налога.

Доводы стороны истца о том, что ООО «Мастеровит» не отвечает на запросы истца не лишают истца возможности разрешить спор с ООО «Мастеровит» в порядке гражданско-процессуального законодательства, но при этом не свидетельствуют о незаконности отказа налогового органа в перерасчете суммы налога.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 15 по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026 года