Решение № 2-1049/2020 2-1049/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1049/2020

УИД42RS0040-01-2020-001420-08

Дело № 2-1049/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженнности, обращении взыскания. В обоснование требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2020 г. по делу № А27-22107/2019 ФИО1 (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я, 1999 - член Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302004, <...>, оф. 14). Анализируя выписку ПАО «Сбербанк России» по счету истца №, было выявлено, что 07.12.2018 г. и 11.04.2019 г. истец перечислил ООО «Сибград» денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей : 1) 07.12.2018 года – 1500 000 рублей; 2) 11.04.2019 года – 500 000 рублей. Финансовый управляющий обратился с запросом № 7744-1-43 от 16.04.2020 г. к ООО «Сибград» о предоставлении договора купли-продажи нежилого помещения № 27/107 от 12.10.2018 года. ООО «Сибград» представило ответ от 23.04.2020 г., в котором сообщило финансовому управляющему то, что 19 октября 2018 года между ООО «Сибград» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, в соответствии с которым ООО «Сибград» продало, а ФИО3 купила в собственность нежилое помещение общей площадью 93,1 кв.м, (кадастровый №), расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. ООО «Сибград» подтверждает, что ФИО1 произвел по договору купли- продажи 2 платежа, а также предоставило договор купли-продажи № от 19.10.2018 г. Финансовый управляющий ФИО2 направил запрос сведений - требование № 7747-1-43 от 16.04.2020 г. ФИО3 о предоставлении сведений о возвращении денежных средств в размере 2 000 000 рублей ФИО1. В случае отсутствия возврата денежных средств финансовый управляющий потребовал перечислить денежные средства в размере 2 000 000 рублей на банковский счет ФИО1. Однако, до настоящего момента сведения о возврате денежных средств не представлены, возврат денежных средств не осуществлен. Взыскание указанных денежных средств необходимо для формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами истца в деле о его банкротстве. В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Таким образом, ФИО1 исполнил обязательство ФИО3 перед ООО «Сибград» в размере 2 000 000 рублей, тем самым стал кредитором по отношению к ФИО3 в размере 2 000 000 рублей по договору купли-продажи нежилого помещения №. B соответствии с п. 9 Договора отношения сторон, не урегулированные в договоре, а также ответственность сторон, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, согласно приложенному к настоящему исковому заявлению расчету, составляет 203 568,10 рублей. В соответствии с п. 3 Договора стороны установили, что с момента передачи нежилого помещения ФИО3 и до его полной оплаты нежилое помещение будет находиться в залоге у ООО «Сибград». В соответствии с п. 5 ст. 313 ФИО1 перешло право залогодержателя на сумму 2 000 000 рублей по договору купли-продажи нежилого помещения №. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего момента ФИО3 не произвела оплату ФИО1 по договору купли-продажи нежилого помещения № от 19.10.2018 г. В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи нежилого помещения № от 19.10.2018 г. задолженность в размере 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи нежилого помещения № от 19.10.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 15.07.2020 г. в размере 203 568,10 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи нежилого помещения № от 19.10.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 16.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога по договору купли-продажи нежилого помещения № от 19.10.2018 г. - нежилое помещение общей площадью 93,1 кв.м, (№), расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно письменных возражений ответчика следует, что в обоснование заявленных требований, истец указывает, что в период с 07.12.2018 года по 11.04.2019 года ФИО1 перечислил в адрес ООО «Сибград» 2000000 рублей за ФИО3 в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 12.10.2018 года нежилого помещения по <адрес>. Финансовый управляющий указывает, что ФИО3 не производила возврат денежных средств ФИО1, просит взыскать задолженность в размере 2000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на объект недвижимости. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ведет коммерческую деятельность в сфере строительства и сдачи в аренду недвижимого имущества. 13.11.2018 года, ФИО3 совместно с родственниками ФИО4 и ФИО5 оформила кредиты на общую сумму 2 200 000 рублей в КБ «Кемсоцинбанк» с целью внесения оставшейся части оплаты по договору купли-продажи № от 12.10.2018 года нежилого помещения по <адрес>, указанное подтверждается кредитными договорами. Указанное нежилое помещение приобретено ФИО3 с целью ведения коммерческой деятельности, а именно, для сдачи его в аренду. В ноябре 2018 года ФИО3 передала денежные средства в размере 2000000 рублей ФИО1 для внесения оплаты по договору купли-продажи № от 12.10.2018 года нежилого помещения по <адрес> Факт передачи денежных средств от ФИО3, ФИО1 подтверждается распиской. 07.12.2018 года ФИО1 перечислил в ООО «Сибград», полученные от ФИО3 1500000 рублей, в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 12.10.2018 года нежилого помещения по <адрес>. 11.04.2019 года ФИО1 перечислил в ООО «Сибград», полученные от ФИО3 500000 рублей, в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 12.10.2018 года нежилого помещения по <адрес>. В соответствии с условиями договора купли-продажи, ФИО3 обязана внести оплату за нежилое помещение, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сибград». Таким образом, для оплаты ФИО3 должна была внести наличные денежные средства на свой счет в банке, далее, ФИО3 должна была перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Сибград», заплатив комиссию за перевод денежных средств, согласно тарифам банка в размере 2500 рублей. Таким образом, ФИО3 избежала расходов связанных с безналичным перечислением оплаты по договору купли-продажи. ИП ФИО1 также избежал дополнительных расходов по уплате комиссий банка, поскольку, при снятии наличных денежных средств в размере 2000000 рублей с расчетного счета обязан был бы заплатить комиссию, согласно тарифам банка 7% от суммы снятия, в размере 140 000 рублей. Экономическая выгода для обеих сторон очевидна, экономический смысл операций ясен и понятен. Нарушения законодательства РФ отсутствуют. Задолженность у сторон перед друг другом отсутствует. Таким образом, поскольку, какая-либо задолженность у ФИО3 перед ФИО1 и/или наоборот, отсутствует, просим отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2020 г. по делу № А27-22107/2019 ФИО1 (<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я, 1999 - член Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302004, <...>, оф. 14).

Судом установлено, что 19.10.2018 между ООО «Сибград» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, по условиям которого ФИО3 приобрела в собственность за 3 400 000 рублей нежилое помещение общей площадью 93,1 кв.м. по <адрес> (л.д.13,14). Расчет по договору предусмотрен с отсрочкой платежей до 25.04.2019 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.18-21).

Два платежа по договору от 19.10.2018 года за ФИО3 от 07.12.2018 года и 11.04.2019 года внес ИП ФИО1 в ООО «Сибград» с нарушением графика уплаты по договору.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Согласно ч.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Согласно кредитных договоров от 13.11.2018 года № и расписок в получении денежных средств от 13.11.2018 года (л.д.52-62) на дату 13.11.2018 года ФИО3 располагала денежными средствами в размере 3500 000 рублей и имела возможность внести необходимые платежи по договору купли-продажи от 19.10.2018 года.

Согласно расписки от 20.11.2018 года ФИО1 получил от ФИО3 2000 000 рублей для безналичной оплаты в адрес ООО «Сибград» по договору купли-продажи от 12.10.2018 года (л.д.63), то есть

до внесения ФИО1 платежа в ООО «Сибград» за ФИО3 (07.12.2018 года).

Таким образом, обязательств у ФИО3 перед ФИО1 не возникло и права кредитора по обязательству ФИО3 перед ООО «Сибград» не перешли ФИО1..

Учитывая вышеизложенное в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2020 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>