Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017

Гражданское дело <№*****>


Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. В обоснование своих требований указывает, что между ним и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата долга установлен не был. <ДД.ММ.ГГГГ>. им было направлено ответчику требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в сумме <данные изъяты> руб. до <ДД.ММ.ГГГГ>., которое не исполнено.

В связи с чем в соответствии с п.1 ст. 307, 807, 808, 810 ГК просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Кроме этого пояснил, что просит и ответчика судебные расходы с виде гос.пошлины оплаченной им при подачи иска в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал. Так же пояснил, что истец давал ему в долг денежные средства и он писал соответствующую расписку лично, однако в настоящий момент у него отсутствуют деньги.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признал, что но должен ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком не отрицается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 направил требование ФИО2 о возврате долга от <ДД.ММ.ГГГГ>., которое ФИО2 было получено <ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д.5-6).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком заемных правоотношений, так как в долговой расписке ответчика истцу на сумму в <данные изъяты> рублей, указаний на то, что денежные средства получены в счет оплаты по какому-либо иному договору, в расписке не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

А, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом (л.д.3) при подачи иска в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин