Решение № 2-1508/2021 2-1508/2021~М-877/2021 М-877/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1508/2021

Дело № 2-1-1508/2021 64RS0042-01-2021-002188-71


Решение

именем Российской Федерации

30.03.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулинной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Агамирза оглы к ФИО2 Мухтару оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по выплате основного долга 30900 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральны ФИО1 РФ на день исполнения обязательства по оплате, и 222000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12064,48 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральный ФИО1 РФ на день исполнения обязательств по оплате, и 41011,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, со дня вступления в силу решения и до момента его фактического исполнения.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26000 долларов США, 100 000 руб., 1300 долларов США, 122000 руб., 3600 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный срок долг ответчиков возвращен не был. Претензию-требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате долга по расписке ответчик оставил без удовлетворения. Считая, свои права нарушенными истец обратился с заявленными требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленный законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленный законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: «ФИО9, паспорт серия № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО4 ФИО10 взаймы денег в сумме 26000 долларов, 100.000 рублей, 1300 долларов, 122000 рублей, 3600 долларов (двадцать шесть тысяч долларов, сто тысяч рублей, одна тысяча триста долларов, сто двадцать две тысячи рублей, три тысячи шестьсот долларов), взял взаймы указанную сумму денег. Обязуюсь вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ всю полученную сумму. (подпись) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2» (л.д. 11).

Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа и все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Факты заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 30900 долларов США (26000+1300+3600), 222000 руб. (100000+122000) и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения (л.д. 12-14, 15, 16, 17).

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30900 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день исполнения обязательства по оплате, а также 222000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12064,48 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств по оплате, и 41011 руб. 92 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга определен сторонами до 31.03.20218, ответчиком ФИО2 обязательства не исполнены, а потому истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 222000 руб., которые составляют 41011 руб. 92 коп.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов, начисленных на сумму долга 30900 долларах США, в размере 12064,48 долларов США, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО1 или в "ФИО1" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО1 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, не имеется.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (кредитор проживает в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда установлена в размере 1,29%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1149,96 долларов США (30900 долларов США х 1,29% : 365 х 1053 дней просрочки).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 30900 долларов США в размере 1149,96 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате, в остальной части требования - отказать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга. Данное требование суд находит обоснованными, не противоречащим требования закона, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25264 руб. от цены иска 3 412 703 руб. 28 коп., которая подтверждена материалами дела (л.д. 9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в общей сумме 2 693 360 руб. 39 коп. (263011,92 руб. + 2430348,47 руб. (32049,96 долларов США х 75,83 руб.)), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19938 руб. 35 коп. (25264 руб. х 78,92%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 Мухтара оглы в пользу ФИО3 Агамирза оглы в счет исполнения обязательств по выплате основной суммы займа в 30900 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по оплате, и 222000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 Мухтар оглы в пользу ФИО3 Агамирза оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149,96 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по оплате, и 41011 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 Мухтар оглы в пользу ФИО3 Агамирза оглы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 Мухтар оглы в пользу ФИО3 Агамирза оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19938 руб. 35 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь ФИО7