Постановление № 5-399/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-399/2017

№5-399/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Фирстове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., трудоустроенного <данные изъяты>, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у ..., вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушал, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства происшедшего, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от ***, актом медицинского освидетельствования от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также объяснениями свидетелей Ю и С, согласно которым *** около 19-00 часов они находились у ..., увидели мужчину (как стало известно позже ФИО1), который размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал; когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили прекратить противоправные действия, ФИО1 начал кричать еще громче, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. У судьи не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку последние были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка - отделение Барнаул, г. Барнаул; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811690040046000140. Постановление по делу в отношении БМ (протокол об административном правонарушении 22 №58006287 от 10.08.2017, идентификатор ).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова