Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2 -174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года р.п. Русская Поляна Омской области

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЛА к СМВ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ГЛА обратилась с иском к СМВ о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она подписала договор поручительства по кредитному договору №, заключенному между ОАО Сберегательный банк и СМВ, который свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с СМВ, СНА, ГЛА, БОИ, КТА, МВП, КМВ суммы задолженности по кредитному договору в размере 305122, 54 рублей. Таким образом, из заработной платы истца на основании судебного пристава УФССП № было удержано 15888,96 рублей. Просила взыскать с СМВ денежную сумму в размере 15888, 96 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 640 рублей, а также размер морального вреда с учётом пичсьменного ходатайства в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ГЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик СМВ в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер морального вреда, учесть наличие на его иждивении 7 несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части

Из приведенных норм права следует, что ГЛА как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что Судебным приказом вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском районе Омской области солидарно с СМВ, СНА, ГЛА, БОИ, КТА, МВП, КМВ взыскано сумма задолженности по кредитному договору в размере 305122, 54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника ГЛА было возбуждено исполнительное производство: №. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ГЛА в пользу взыскателя Сбербанка России произведены взыскания: по исполнительному производству № в размере 15888Ю96 руб. задолженность взыскана в полном объёме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Таким образом, ГЛА являясь поручителем по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора исполнила обязательства СМВ перед банком - ПАО «Сбербанк России» в размере 15888,96 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

Согласно пункту 28 названного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, к ГЛА, исполнившая обязательство перед кредитором за должника СМВ, перешли все права, принадлежавшие кредитору требовать исполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, понесённые истцом, также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Рассматривая доводы искового заявления о взыскании морально вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морально вреда, суд учитывает характер заявленных требований, поведение ответчика, наличие последствий для поручителя ГЛА наступивших в результате принудительного взыскания задолженности по договору поручительства и понесенные в связи с этим нравственные страдания, полагает возможным с учётом выше перечисленного определить размер компенсации морального вреда 3000 рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЛА к СМВ о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с СМВ в пользу ГЛА денежную сумму в размере 15 888,96 рублей.

Взыскать с СМВ в пользу ГЛА расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,00 рублей.

Взыскать с СМВ в пользу ГЛА возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2019 года