Постановление № 1-609/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-609/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в состав председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя <данные изъяты> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих прав на участие в общероссийском голосовании, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, <данные изъяты>, возник умысел на воспрепятствование общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, путем <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в непосредственной близости <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью воспрепятствования общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации свободного и равного осуществления гражданами своего избирательного права, законной деятельности избирательной комиссии и желая этого, попытался поджечь салфетки, находящиеся в бутылках с жидкостью для розжига, чтобы бросить их в здание <данные изъяты>

Однако, выполнив все указанные действия, непосредственно направленные на воспрепятствование общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, не смог указанное преступление довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции.

Он же обвиняется в том, что совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, <данные изъяты>, возник умысел на воспрепятствование общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, путем поджога <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1СМ. приобрел в <данные изъяты> которых поместил <адрес><адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью воспрепятствования общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, и желая этого, попытался поджечь салфетки, находящиеся в бутылках с жидкостью для розжига, чтобы бросить их в здание <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Однако, выполнив все указанные действия, непосредственно направленные на воспрепятствование общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию Российской Федерации, не смог указанное преступление довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ.

Старший следователь <данные изъяты> ФИО6 в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый, защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

Суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 совершил преступления впервые, в настоящее время вред заглажен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого: ФИО1 работает неофициально, имеет небольшой ежемесячный доход.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство старшего <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 141, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок его оплаты в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -