Решение № 2-4979/2018 2-936/2019 2-936/2019(2-4979/2018;)~М-4073/2018 М-4073/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-4979/2018

Дело XXX «21» февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крипто Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крипто Технолоджи» (далее по тексту - «Крипто Технолоджи»); просит взыскать с ответчика денежные средства согласно Соглашения № от 13.08.2018 о расторжении договора № 37 от 24.05.2018 размере 98 068 рублей 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1580 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.05.2018 между ним (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор № 37 о размещения оборудования в майнинг-центре <данные изъяты>, по условиям которого Заказчик предоставил оборудование (асик майнеры), а Исполнитель обязался обеспечить его бесперебойным питанием 220В 50Гц, подключения оборудования к сети Интернет и предоставление безлимитного доступа оборудования к сети Интернет, на скорости от 80 Мб/с. В ходе эксплуатации оборудования случались неоднократные кратковременные (до нескольких часов) перебои с электропитанием. XX.XX.XXXX подача электроэнергии к оборудованию прекратилась полностью. Условия сделки были нарушены ответчиком. 13.08.2018 было подписано Соглашение № 1 о расторжении договора № 37 от 24.05.2018. Условия этого Соглашения о возврате денежных средств не выполнены до сих пор. Ответчик в лице директора ООО «Крипто Технолоджи» неоднократно отказывал истцу, мотивируя тем, что необходимых денежных средств на балансе нет. Истец направил XX.XX.XXXX в адрес ответчика письменную претензию, однако требования исполнены не были. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения организации, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Кроме того, суд предпринимал попытку известить ответчика письмом на адрес электронной почты.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы и пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2018 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор № 37 о размещения оборудования в майнинг-центре <данные изъяты>, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанность предоставить Заказчику перечисленные ниже услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги. К услугам относятся:

1.1. предоставление временного места для размещения Оборудования Заказчика, указанного в Спецификации (Приложение № 1), на технической площадке Исполнителя, обеспечение его бесперебойным электропитанием 220 V 50 Гц;

1.2. подключение оборудования Заказчика к сети Интернет;

1.3. предоставление безлимитного доступа к сети Интернет на установленной скорости доступа от 80 мб/с; Е 1.4. предоставление консультационных услуг, необходимых для эксплуатации сервера;

1.5. противопожарную безопасность согласно требований СНиП 2.04.09-84;

1.6. защиту от взлома и грабежа, ограничение входа посторонних лиц;

1.7. мониторинг работоспособности оборудования и оповещение о неисправностях;

1.8. Обеспечение необходимых условий для нормальной работы оборудования, а именно:

1.8.1. Температура воздуха в помещении от 10 до 35 С;

1.8.2. Влажность от 30 до 70%.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора стоимость услуг определяется на основании установленных Исполнителем тарифов, которые действовали на момент подписания данного договора (Приложение № 1). Оплата Услуг осуществляется в национальной валюте РФ на условиях 100% предоплаты.

13.08.2018 между сторонами заключено соглашение № 1 о расторжении договора № 37 от 24.05.2018 «размещения оборудования в майнинг-центре <данные изъяты>», по условиям которого договор № 37 от 24.05.2018 «размещения оборудования в майнинг-центре <данные изъяты>» расторгается с XX.XX.XXXX. Стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют. ООО «Крипто Технолоджи» обязуется вернуть ФИО1 остаток неизрасходованных денежных средств за неиспользованные периоды аренды и оплаченную электроэнергию. Сумма возврата денежных средств составляет: 98 068 рублей 57 коп. Срок возврата - не более 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего Соглашения и предоставления полных банковских реквизитов. Заказчик подтверждает, что оборудование получено в полном объеме и рабочем состоянии: <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по соглашению не исполнены. В связи с чем, истец направил XX.XX.XXXX в адрес ответчика письменную претензию, в котором просит возвратить денежные средства, однако требования истца исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств согласно Соглашения № от 13.08.2018 о расторжении договора № 37 от 24.05.2018 размере 98 068 рублей 57 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма основного долга - 98 068 рублей 57 коп., ключевая ставка ЦБ РФ - 7,25% годовых, сумма процентов за год - 98068,57х7,25%=7109,97, сумма процентов за 1 день - 7109,97/360 (банковских дней)=19,75, первый день просрочки XX.XX.XXXX. По состоянию на XX.XX.XXXX (80 календарных дней) сумма процентов: 19,75х80=1580 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, сомнений в достоверности не вызывает, признан доказательством по делу, ответчиком возражения относительно представленного расчета не представлено. В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2018 в размере 1580 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3189 рублей, что подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX. С учетом общей присужденной истцу суммы, составляющей 100% от отыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3189 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 61, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крипто Технолоджи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98 068 рублей 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :