Постановление № 5-32/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-32\2019

по делу об административном правонарушении

№
******** <адрес>

Судья Туринского районного суда <адрес> Куликова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 24 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в 19:40 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около комнаты 224 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Д, Н, К, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проигнорировав их неоднократные законные требования проследовать с ними на служебном автомобиле в ОМВД России по <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, громко кричал, хватался за форменную одежду, был агрессивно настроен, пытался вырваться и скрыться, чем нарушил положения ст. 13 ФЗ «О полиции». В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиб руки за спину» и средство ограничения подвижности - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, судье пояснил, что ******** он действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – «прекратить противоправные действия», поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал перед ними руками, пытался их оттолкнуть и убежать. Раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.п.10, 11 п. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации № законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью его доставления в ОМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства по факту причинения ножевого ранения неизвестному лицу, оказал неповиновение им, размахивал руками, пытался скрыться, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал полицейских, был агрессивно к ним настроен, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ********; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> Д, Н, из которых следует, что ******** при проверке сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о причинении неизвестному лицу ножевого ранения по адресу: <адрес> комната 224, двое неизвестных мужчин не выполнили их законных требований: отказались представиться и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, при этом стали хвататься за форменную одежду, громко кричать, размахивать руками, были агрессивно настроены, пытались вырваться и убежать, на их просьбы прекратить противоправные действия не реагировали, тем самым оказали неповиновение в связи, с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что данными мужчинами оказались С и ФИО1; объяснениями ФИО1, в которых последний подтверждает оказание неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, выразившихся в размахивании руками, попытками вырваться и скрыться от сотрудников, хватанием за форменную одежду.

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья, учитывает то, что ФИО1 раскаялся в содеянном и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ******** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН №, счет получателя платежа №, БИК № в Уральское ГУ Банка России, УИН №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Г.А. Куликова