Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Домбаровский районный суд с названным иском, указав, что.. .. года ответчик взял у него в долг.. . рублей и обязался вернуть сумму долга в срок до.. . года, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. На просьбы вернуть долг отвечает отказам. На основании указанного просит суд, взыскать с ФИО2 в его пользу долг по выданной расписке в размере.. . рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета.. . годовых с.. . года по дату принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с даты возникновения права требования по дату принятия решения судом, проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ с даты возникновения права требования по дату принятия решения судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей.

В судебные заседания, назначенные на.. . и.. . года истец ФИО1 не явился.

Таким образом, истец ФИО1 дважды.. . и.. . года без уважительной причины не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он имеет право обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья