Решение № 2-2575/2024 2-2575/2024~М-1662/2024 М-1662/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2575/2024

03RS0№-94

Дело №2-2575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 130 000 руб., 28 742,00 руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы, проценты 34,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 158 742,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету. Денежные средства в размере 130 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234306,23 руб., из которых: сумма основного долга - 130 146,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18 376,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 598,10 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 185,39 руб. Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234306,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 130 146,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18 376,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 598,10 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 185,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом СМС- сообщением, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого сумма кредита составила 158 742,00 руб., проценты 34,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 158 742,00 руб. на счет ответчика №, что подтверждается Выпиской по счету. Денежные средства в размере 130 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться (заявление на добровольное страхование), оплатив их за счет кредита, а именно: 28 742,00 руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои условия по договору.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, кредитный договор. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с условиями договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 624,23 руб.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с Тарифами Банка, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако требование осталось без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 234306,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 130 146,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18 376,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 598,10 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 185,39 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк взыскана задолженность по договору в размере 234 306,23 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения ФИО1.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, выпиской по счету и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234306,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 130 146,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18 376,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 598,10 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 185,39 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543,06 руб. согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 306,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 130 146,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18 376,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 598,10 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 185,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ