Решение № 2-100/2024 2-1274/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Копия

Дело № 2-100/2024

32RS0008-01-2023-002028-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 6 февраля 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17 апреля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 399 304 руб. сроком по 17 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 399 304 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Бангк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Филберт". Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав на момент уступки общая сумма долга составляла 391455,78 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Филберт" просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 329199,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114, 56 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17.04.2018 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 399304 руб. сроком по 17 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. п. 3.1, 3.3 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии на предоставление кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковской выпиской по счету за период с 17.04.2018 по 23.03.2022 (л.д. 29-36).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно до 17 числа каждого месяца уплачивать в погашение кредита платеж, размер которого составляет 10569 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 8346 рублей.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с 17.02.2020 платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО « Почта Банк».

22.03.2022 между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Филберт". Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав на момент уступки общая сумма долга составляла 391455,78 руб.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований к цессионарию перешли права требования в объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, что согласно представленному ООО "Филберт" расчету по состоянию на 22.03.2022 составляет 391455,78 руб., в том числе основной долг –329199,10 руб., проценты –59556,68 руб., задолженность по иным платежам – 2700 рублей.

Расчет задолженности, представленным истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами, в связи с заявленные исковые требования ООО "Филберт" о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7114,56 руб. согласно платежным поручениям от 25.08.2022 № 47019 (л.д.5), № 35638 от 26.05.2023, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года по состоянию на 22.03.2022 в размере 391455 (трехсот девяноста одной тысячи четырехсот пятидесяти пяти) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек, в том числе основной долг –329199 (триста двадцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 10 (десять копеек) копеек, проценты – 59556 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, задолженность по иным платежам – 2700 (две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114 (семи тысяч ста четырнадцати) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>