Решение № 2А-1319/2018 2А-1319/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-1319/2018

Дело № 2а-1319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1:

1) Обязать явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» для регистрации 1 (один) раза в месяц.

2) Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

3) Запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4) Запрещен выезд за пределы территории муниципального образования места жительства без уведомления ОВД.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1, Дата года рождения привлекался к уголовной ответственности:

- Дата осужден <Адрес> судом <Адрес> и по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Дата гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник».

Срок погашения судимости Дата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость:

1) против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;

2) преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особ тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

Из приговора Новосибирского областного суда <Адрес> от Дата следует, что ФИО2 совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем указанный в исковом заявлении Закон не может на него распространяться, т.к. ухудшает его положение. Закон обратной силы не имеет.

Помощник прокурора Вдовиченко И.С. просила в удовлетворении искового заявления откатать, так как по п. 3 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ. На момент совершения ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ. относилось к категории средней тяжести. В связи с чем, в отношении ФИО1 не имеется основании для установления административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением об установлении административною надзора может обратиться в суд орган внутренних дед

Согласно п.3ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного, том числе, ст. 208 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 Дата осужден <Адрес> судом <Адрес> и по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Дата гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник».

Учитывая, что на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден по приговору от Дата, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ относилось к категории средней тяжести, что следует также из текста приговора и учитывалось судом при назначении наказания, ФИО1 не подпадает по категорию лиц указанных в п. 3 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, независимо от наличия иных оснований.

Изменение тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, которое на момент подачи искового заявления, относится законодателем к категории особо тяжких, не влечет возможность установления административного надзора в отношении ФИО1, так как ухудшает положение осужденного, что является недопустимым.

Иных оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора истцом не представлено, не установлено и судом в судебном заседании.

И связи с чем. суд находит исковые требования административного истца об установлении административною надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 г.

Председательствующий судья подпись Осеева И.Г.