Решение № 2-1078/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-1078/2018;)~М-973/2018 М-973/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1078/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-69/2019
05 февраля 2019 года
Город Саянск
(2-1078/2018)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 и представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил

Истец ФИО4 при участии своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) (далее - пенсионный орган, ответчик) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, указав в исковом заявлении, что, выработав 25 лет педагогического стажа, ФИО4 подал 07 сентября 2018 года в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № 2386 от 04 декабря 2018 года № 2386 в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано.

Не согласившись с данным решением, истец в своем исковом заявлении просил суд признать решение ответчика № 2386 от 04 декабря 2018 года незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с 26 апреля 1982 по 18 мая 1984 года, периода работы преподавателем военного дела в Чесноковской средней школе с 01 сентября 1985 по 26 июля 1986 года и периода работы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству учителем физкультуры в средней школе № 3 п. Саянск; просил обязать пенсионный орган зачесть в льготный стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости указанные спорные периоды и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением к ответчику, то есть с 7 сентября 2018 года.

В судебном заседании от имени истца ФИО4 его представитель по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования об оспаривании решения пенсионного органа № 2386 от 04 декабря 2018 года в части не включения в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы ФИО4 преподавателем военного дела в Чесноковской средней школе с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, периода работы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству учителем физкультуры в средней школе №3 п. Саянск (в настоящее время - МОУ СОШ №3) и отказа в назначении такой пенсии, а также ФИО1 просила присудить ответчику обязанности по зачету указанных спорных периодов в стаж педагогической деятельности истца и по назначению истцу с 7 сентября 2018 года досрочной страховой пенсии по старости.

От исковых требований в остальной части (об оспаривании решения пенсионного органа № 2386 от 04 декабря 2018 года в части не включения в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода службы в Советской Армии с 26 апреля 1982 по 18 мая 1984 года и периода работы преподавателем военного дела в Чесноковской средней школе с 01 сентября 1985 по 31 декабря 1985 года с присуждением обязанности по зачету этих периодов в стаж педагогической деятельности истца) представитель истца ФИО1 отказалась, поскольку данные периоды названным решением ответчика в стаж на соответствующих видах работ были зачтены.

И определением суда от 5 февраля 2019 года производство по делу в части исковых требований, от которых отказалась сторона истца, прекращено.

В отношении работы ФИО4 преподавателем военного дела в средней школе истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании указали, что в этой должности ФИО4 работал в период с 01 сентября 1985 и был уволен с этой должности 26 июля 1986 года, что подтверждается записями трудовой книжки истца №8, №9. И частичный незачет пенсионным органом указанного периода работы в стаж педагогической деятельности истцовая сторона считает незаконным. Должность преподавателя поименована для досрочного назначения пенсии в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. ФИО4 и работал преподавателем в школе с конкретизаций этой должности указанием на военное дело как на школьный предмет, который истец преподавал. В период с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года ФИО4 работал по совместительству учителем физкультуры в средней школе № 3 п. Саянск, но каких-либо данных о выполнении соответствующих видов работ, выполняемых по совместительству, для рассмотрения возможности их зачета в стаж педагогической деятельности пенсионный орган у истца либо в соответствующих учреждениях не истребовал, хотя при подаче заявления о назначении пенсии ФИО4 не согласился на принятие пенсионным органом решения по его заявлению лишь по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке, о чем в данном заявлении имеется соответствующая отметка. В отличие от работников Пенсионного фонда РФ, профессионально работающих в области пенсионного обеспечения граждан, ФИО4 специальными познаниями в этой области не обладает. И только представитель истца ФИО1 разъяснила истцу, что в стаж педагогической деятельности подлежат зачету периоды работы преподавателем в школе по совместительству, и что следует запрашивать соответствующие справки об осуществлении такой деятельности. Справкой комитета по образованию администрации Зиминского городского муниципального образования от 07 декабря 2018 года № 41, выданной истцу и предоставленной в суд, подтверждается спорный период работы ФИО4 с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству учителем физкультуры в средней школе, вследствие чего в удовлетворении иска ФИО4 и в части необходимости зачета в педагогический стаж данного периода судом не может быть отказано.

От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 (МОУ СОШ №3) судом получен письменный отзыв о поддержании иска ФИО4 и подтверждением обстоятельства, на которое ссылался истец, о работе его в средней школе №3 п. Саянск по совместительству учителем физкультуры.

Пенсионным органом в дело предоставлены письменные возражения, поддержанные в судебном заседании представителями ответчика ФИО2 и ФИО5, с непризнанием иска ФИО4 и приведением доводов о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. У истца ФИО4 такого стажа на дату обращения за назначением пенсии 07 сентября 2018 года без зачета в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года и с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года не имеется. В период с 01 сентября 1985 года в связи с производственной необходимостью ФИО4 был назначен военруком Чесноковской средней школы. При этом документально подтвержден только период этой работы с 01 сентября 1985 по 31 декабря 1985 года. Данные о должности истца в 1986 году в справке работодателя отсутствуют.

В связи с отсутствием документального подтверждения факта работы ФИО4 в должности и в учреждении в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», период работы с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, по мнению ответчика, не подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ (стаж педагогической деятельности).

Кроме того, как указал ответчик, при подаче заявления о назначении пенсии истцом ФИО4 не предоставлялись документы, подтверждающие период работы его по совместительству в средней школе №3 п. Саянск с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года, в связи с чем данный период в стаж педагогической деятельности истца пенсионным органом не зачтен. Возможность включения данного периода в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, и оценка пенсионных прав с учетом этого периода, у ответчика на момент вынесения им решения об отказе в установлении пенсии ФИО4 отсутствовала. Соответствующая справка выдана истцу работодателем 07 декабря 2018 года, то есть после вынесения решения об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости. Если бы такая справка была предоставлена истцом пенсионному органу до вынесения им этого решения, период работы ФИО4 по совместительству преподавателем физкультуры средней школы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года был бы в стаж на соответствующих видах работ зачтен.

В случае вывода суда о необходимости зачета в стаж педагогической деятельности ФИО4 спорных периодов с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года и с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года, право истца на досрочную страховую пенсию по старости с 07 сентября 2018 года, то есть с момента обращения за назначением такой пенсии в пенсионный орган, ответчик не оспаривает, поскольку в этом случае у истца на указанную дату имелся бы стаж педагогической деятельности продолжительностью более 25 лет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ФИО4, поддержанных в суде его представителем ФИО1, в связи с далее изложенным.

Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 по 31 декабря 2001 года включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 по 31 октября 1999 года включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года. При применении пункта 1 подраздела 1 «Учебные заведения и детские учреждения» раздела I следует иметь в виду, что пенсии за выслугу лет назначаются военным руководителям школ как учителям и преподавателям школ.

В соответствии с выше приведенными нормами пенсионного законодательства работа в должности учителя (преподавателя) в школе дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указал, что в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (пункт 14 постановления).

Из анализа указанных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что если гражданин в период до 1 сентября 2000 года работал по совместительству в должности и в учреждении, предусмотренных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с занятием штатной должности, то указанный период может быть включен в специальный стаж по педагогической деятельности независимо от условий выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) в указанный период.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2018 года истцом ФИО4 было подано в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При подаче этого заявления ФИО4 не согласился на принятие пенсионным органом решения о пенсии лишь по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования без представления дополнительных сведений о стаже и заработке истца.

Решением ответчика № 2386 от 04 декабря 2018 года № 2386 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО4 было отказано. Спорный период работы истца преподавателем военного дела Чесноковской средней школы с 01 сентября 1985 по 26 июля 1986 года зачтен пенсионным органом в стаж педагогической деятельности ФИО4 частично с 01 сентября 1985 по 31 декабря 1985 года с указанием в возражениях, предоставленных суду, что документально подтвержден только этот период, что имеются сведения о назначении с 01 сентября 1985 года в связи с производственной необходимостью ФИО4 военруком Чесноковской средней школы, а данные о должности истца в 1986 году в справке работодателя отсутствуют.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке ФИО4, являющейся в силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, 07 января 1985 года истец был принят учителем физической культуры в Чесноковскую среднюю школу (запись №7); 01 сентября 1985 года освобожден от преподавания физкультуры и назначен на должность преподавателя военного дела Чесноковской средней школы (запись №8); 26 июля 1986 года уволен (запись №9).

Таким образом, трудовая книжка ФИО4 не содержит данных о выполнении истцом в период с 01 сентября 1985 года по 26 июля 1986 года, в том числе в спорный период с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, какой-либо иной трудовой функции нежели трудовой функции преподавателя военного дела. И спорный период работы ФИО4 преподавателем военного дела Чесноковской средней школы с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, также как и период такой работы с 01 сентября 1985 по 31 декабря 1985 года, подлежит зачету в стаж педагогической деятельности истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости как военному руководителю в соответствии с выше приведенными нормами пенсионного законодательства.

В спорный период с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года ФИО4 работал по совместительству учителем физкультуры в средней школе № 3 п. Саянск, что подтверждается справкой комитета по образованию администрации Зиминского городского муниципального образования от 07 декабря 2018 года № 41. Возражения пенсионного органа относительно зачета этого периода в стаж на соответствующих видах работ сводятся лишь к тому, что такая справка не была предоставлена истцом до вынесения решения ответчика об отказе в установлении пенсии.

В этой связи необходимо отметить, что Пенсионным фондом РФ, профессионально работающим в области пенсионного обеспечения граждан, должны быть истребованы все документы, необходимые для решения вопроса о назначении пенсии, в том числе о зачете тех или иных периодов в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Между тем, как видно из текста частично оспариваемого решения ответчика и заявления ФИО4 о назначении пенсии, у истца не были истребованы ни трудовая книжка, ни сведения о работе по совместительству, хотя при подаче заявления о назначении пенсии истец не согласился на принятие пенсионным органом решения о назначении пенсии лишь по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

С учетом этого и вследствие подтверждения справкой комитета по образованию администрации Зиминского городского муниципального образования от 07 декабря 2018 года № 41, предоставленной истцом в суд, периода работы ФИО4 с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству учителем физкультуры в средней школе, когда такая работа в соответствии с выше приведенными правовыми нормами засчитывается в стаж педагогической деятельности независимо от условий выполнения нормы рабочего времени, - оснований к отказу в удовлетворении иска ФИО4 в части данного периода не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статья 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

За назначением пенсии ФИО4 обратился в пенсионный орган 07 сентября 2018 года и на указанную дату, с учетом засчитанных пенсионным органом в стаж педагогической деятельности истца 24 лет 3 месяцев 22 дней и подлежащих зачету в этот стаж на соответствующих видах работ периодов с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года (6 месяцев 26 дней), с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года (3 месяца 1 день), продолжительность такого льготного стажа у истца на момент его обращения за назначением пенсии 07 сентября 2018 года составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах должны быть удовлетворены судом в полном объеме поддержанные стороной истца исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа № 2386 от 04 декабря 2018 года в части не включения в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы ФИО4 в средней школе преподавателем военного дела с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, периода работы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству учителем физкультуры в средней школе и в части отказа в назначении пенсии, а также о присуждении ответчику обязанностей по зачету указанных спорных периодов в стаж педагогической деятельности истца и по назначению истцу с 7 сентября 2018 года досрочной страховой пенсии по старости.

Вследствие полного удовлетворения поддержанных в суде исковых требований ФИО4 о праве на досрочную страховую пенсию по старости и в соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат полному возмещению пенсионным органом истцу его судебные расходы на оплату при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей и на соответствующую принципу разумности оплату в размере 5000 рублей услуг представителя истицы ФИО1, подготовившей исковое заявление и принявшей участие в судебном разбирательстве данного иска, всего 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонного) № 2386 от 04 декабря 2018 года в части не включения в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы ФИО4 в средней школе преподавателем военного дела с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, периода его работы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству в средней школе учителем физкультуры и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) зачесть в стаж педагогической деятельности ФИО4 период работы в средней школе преподавателем военного дела с 01 января 1986 по 26 июля 1986 года, период его работы с 11 сентября 1984 по 11 декабря 1984 года по совместительству в средней школе учителем физкультуры и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 07 сентября 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонного) в пользу ФИО4 судебные расходы на сумму 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева