Решение № 2-321/2020 2-321/2020(2-3711/2019;)~М-3908/2019 2-3711/2019 М-3908/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-321/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора Веселковой С.В.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Он является потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, находясь на территории парка культуры и отдыха в <адрес> ФИО3 и ФИО7, который в настоящее время находится в федеральном розыске и уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к нему, нанесли последнему телесные повреждения в области лица и головы, причинив следующие телесные повреждения: «Закрытая черепномозговая травма: сотрясение головного мозга; параорбитальной гематомы слева; мелкие ушибленные раны слизистой верхней губы; переломов латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения; латеральной, нижней стенок левой орбиты, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, тела верхней челюсти слева и левой скуловой дуги со смещением, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести».

В ходе расследования данного уголовного дела и рассмотрения его в суде, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не раскаялся, причиненный преступлением вред не возместил. ФИО3, несмотря на наличие неопровержимых доказательств его виновности в совершении преступления, всяческим образом препятствовал расследованию дела и рассмотрению его в суде. Неоднократно высказывал угрозы физической расправы в его адрес, в том числе приезжая домой к потерпевшему, о чем потерпевший своевременно обращался в полицию, в результате чего противоправные действия обвиняемого ФИО3 были пресечены.

Считает, что своими действиями ФИО3, как во время совершения преступления, так и при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, причинил ему моральный вред и физические страдания, который оценивает в 400000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик отбывает наказание, согласно приговора Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, считающей необходимым удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, находясь на территории парка культуры и отдыха в <адрес> ФИО3 и ФИО7, который в настоящее время находится в федеральном розыске и уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 нанесли последнему телесные повреждения в области лица и головы, причинив следующие телесные повреждения: «Закрытая черепномозговая травма: сотрясение головного мозга; параорбитальной гематомы слева; мелкие ушибленные раны слизистой верхней губы; переломов латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения; латеральной, нижней стенок левой орбиты, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, тела верхней челюсти слева и левой скуловой дуги со смещением, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести».

Из пояснений истца следует, что в ходе расследования данного уголовного дела и рассмотрения его в суде, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не раскаялся, причиненный преступлением вред не возместил. ФИО3, несмотря на наличие неопровержимых доказательств его виновности в совершении преступления, всяческим образом препятствовал расследованию дела и рассмотрению его в суде. Неоднократно высказывал угрозы физической расправы в его адрес, в том числе приезжая домой к нему, о чем он своевременно обращался в полицию, в результате чего противоправные действия ФИО3 были пресечены. Своими действиями, ФИО3, во время совершения преступления, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, причинил ему моральный вред и физические страдания.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Пленум Верховного Суда РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2005 года указал, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что причиненный истцу вред отразился на его здоровье, так как причиненные повреждения головного мозга и лицевого скелета стали причиной хронического плохого самочувствия: частые головные боли, рассеянное состояние, заболевания ЛОР органов, затруднение носового дыхания, по причине серьезного сотрясения головного мозга и перелома костей лицевого скелета со смещениями.

Высказанные ФИО3 угрозы физической расправы воспринял реально и всерьез опасается за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 уже имеет непогашенную судимость за совершение группового преступления насильственной направленности и не достиг целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предотвращение совершения новых преступлений.

Кроме того, сообщник в совершении данного преступления осужденного ФИО3 - ФИО7 до настоящего времени не задержан и находится на свободе.

Важность защиты и восстановлении прав лиц пострадавших от преступлений отмечается не только на уровне национальной правовой системы, но и международным сообществом.

В соответствии с принятыми ООН международно-правовыми документами, в частности Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью 1985 года, под понятием "потерпевший" или "жертва преступления" подразумеваются те физические или юридические лица и организации, которым посредством преступного действия или бездействия был причинен определенный законом существенный вред, выраженный в переживании ими нравственных и эмоциональных страданий, получении телесных повреждений или претерпевании ими имущественного ущерба.

Статья 2 вышеуказанной Декларации, закрепляет принцип гарантии права потерпевшего на возмещение ущерба и убытков со стороны государства, если полная компенсация за нанесенный ущерб со стороны преступника не может быть обеспечена из других источников. Всем этим лицам, которые стали жертвами преступлений, а также их законным представителям нормы международного права гарантируют "доступ к правосудию и справедливое обращение", своевременное возмещение причиненного им преступлением вреда. В связи с этим в Декларации содержится следующая основная нравственно-психологическая установка: органы правоохранения и правосудия обязаны относиться к потерпевшим от преступления с полным уважением к их абсолютному человеческому достоинству и состраданием к причиненным им личным переживаниям. Государство, на территории которого было совершено данное преступление, обязано дать потерпевшим возможность беспрепятственного доступа к механизму осуществления скорого правосудия, равно как и юридическую гарантию полного возмещения причиненного им преступлением ущерба.

Согласно ст. 4 вышеуказанной Декларации, потерпевшие имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб с помощью официальных и неофициальных процедур, осуществляемых административными и судебными органами. Кроме этого, за счет преступников в качестве дополнительной меры наказания должны быть возмещены все произведенные расходы по восстановлению нарушенных прав жертв преступления, оказанию им медицинской, материальной и иной социальной помощи.

В пунктах 6 и 11 Декларации содержится призыв к государствам принять все необходимые правовые меры для охраны личной жизни и здоровья потерпевших, обеспечения их безопасности, включая безопасность членов их семей и свидетелей преступления, оградить их от угроз и от запугивания и мести со стороны навредивших им преступников или их сообщников.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет 200 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.