Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1228/2019

К делу № 2- 1228/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «16» мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием прокурора Шаенко Е.А.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26.12.2018 года, вступившим в законную силу 09.01.2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана истица. Указанным приговором установлено, что 30.01.2018 года ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «Вкусножуй», в которой истица осуществляла свою трудовую деятельность, спровоцировал скандал, высказывался в адрес истицы грубой и нецензурной бранью, угрожал расправой. Угрожал пистолетом, передернув затвор. Испугавшись за свою жизнь, она (истица) пыталась удержать его руку с оружием, при этом звала на помощь. В результате преступных действий ответчика она испытала сильное эмоциональное потрясение, которое выразилось в потере аппетита и бессоннице. После происшествия истица не могла выходить на работу неделю, жутко болели руки, был сорван ноготь. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика – адвокат Сахаров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26.12.2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09.01.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что 30.01.2018 года ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «Вкусножуй» в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, беспричинно из хулиганских побуждений спровоцировал скандал, в ходе которого, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Продолжая свои хулиганские действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, держа в руке пистолет, модель МР-654К, калибр 4,5 мм, серийный номер Т17028595 стал его демонстрировать, направив в сторону ФИО1, на что последняя, с целью пресечь противоправные действия ФИО2, схватила пистолет, находящийся в руках у ФИО2, сказала свидетелю ФИО3, чтобы та вызвала сотрудников полиции.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда и, в части описанной выше, в доказывании не нуждаются.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным приговором установлено, что действиями ответчика по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ были нарушены личные неимущественные права и законные интересы ФИО1, которой был причинен моральный вред.

Истица ФИО1, ссылаясь на обстоятельства причинения ей нравственных страданий, обратилась по настоящему делу в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

При этом согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда РФ от 26.02.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что, учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2, были причинены нравственные страдания ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание степень вины ответчика в форме умысла, степень нравственных и физических страданий, выразившихся в претерпевании сильного эмоционального потрясения и боли. С учетом указанного, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истица была освобождена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования Крымский район в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко