Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело №

УИД 05RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» (далее – АО «Тбанк») о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 (далее по тексту – ответчик),

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором кредитной карты № между АО "Тбанк" и ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые проигнорированы. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 160838 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 120779 руб. 38 коп.; сумма процентов в размере 27 970 руб. 42 коп.; сумма штрафов в размере 12 138 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору на общую сумму 160 838 руб. 62 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 5 825 руб.

В судебное заседание истец - АО «Тбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд свое заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать в связи с погашением задолженности. К заявлению приложил копию платежного документа – чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору № в размере 160850 (сто шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» в электронном виде заключен кредитный договор № с ФИО2 ФИО1 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 146000 руб., под 30.9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, каждого 8 числа месяца, по 7590 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитные средства на банковский счёт ответчика.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заёмщика составляет 160838 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 120779 руб. 38 коп.; сумма процентов в размере 27 970 руб. 42 коп.; сумма штрафов в размере 12 138 руб. 82 коп.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий кредитного договора, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного ответчиком платежного документа – чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 погасил задолженность по договору № в размере 160850 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Табасаранский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов