Решение № 2-1773/2018 2-1773/2018 ~ М-1311/2018 М-1311/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1773/2018

2-1773/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

15 мая 2018 года

материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя обращение, истец указал, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.06.2011 между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ЛЕГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №/ЛЕГ составляет 329 401, 59 рублей, из них 117 222, 96 рублей – просроченный долг, 88 415,73 просроченные проценты, 123 762, 91 рублей пени.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей под 21% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 006, 59 рублей, из которых 101 923,41 рублей – просроченный основной долг, 80 044, 78 рублей просроченные проценты, 136 038, 40 рублей – пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 647 408,18 рублей, из них 219 146, 37 рублей –просроченный основной долг, 168 460,51 рублей – просроченные проценты, 259 801, 31 рубль – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 №ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пп.4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 года №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ЛЕГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.00 % годовых. Гашение кредита осуществлялось в соответствием с графиком платежей. (л.д. 9-11).

Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 4 869,60 руб., за исключением первого платежа размер которого составляет 826,23 рубля и последнего платежа, размер которого составляет 5 048,15 рублей, в соответствии с подписанным должником графиком, содержащимся в договоре.

Однако заемщик в нарушение условий Кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.5 и 5.2 кредитного договора истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме. Соответствующее требование было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок кредит погашен не был (л.д.29)

Истцом свои обязательства по выдаче кредита в сумме 180 000 рублей выполнены, что подтверждается перечислением денежных средств на банковский вклад Заемщика.

Заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение обязательств по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 401, 59 рублей, из них 117 222, 96 рублей – просроченный долг, 88 415,73 рублей просроченные проценты, 123 762, 91 рублей пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ЛЕГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.00 % годовых. Гашение кредита осуществлялось в соответствием с графиком платежей. (л.д. 32-40)

Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 4 521,01 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 243,88 рублей, в соответствии с подписанным должником графиком, содержащимся в договоре.

Однако заемщик в нарушение условий Кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.5 и 5.2 кредитного договора истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме. Соответствующее требование было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок кредит погашен не был (л.д. 50).

Истцом свои обязательства по выдаче кредита в сумме 120 000 рублей выполнены, что подтверждается перечислением денежных средств на банковский вклад Заемщика.

Заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение обязательств по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 006, 59 рублей, из которых 101 923,41 рублей – просроченный основной долг, 80 044, 78 рублей просроченные проценты, 136 038, 40 рублей – пени.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита, равно как не были представлены доказательства, уважительности причин пропуска сроков оплаты, иной размер задолженности по указанным кредитным договорам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последнего не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору №/ЛЕГ в размере 123 762,91 рублей, по договору №/ЛЕГ в размере 136 038, 40 рублей, итого в общей сумме 259 801, 31 рублей.

Суд считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ответчика, период не внесения платежей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 259 801,31 рублей до 50 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию в счет возврата задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЕГ и от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЕГ деньги в сумме 437606,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 219146,37 руб., проценты по просроченному основному долгу размере 168460,51 руб., пени в размере 50000 рублей.

По правилам сит. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9674 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЕГ; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЕГ деньги в сумме 437606,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 219146,37 руб., проценты по просроченному основному долгу размере 168460,51 руб., пени в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.