Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автодорцентр-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодорцентр-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 164 927 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37612,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 17.11.2014г. по 04.04.2018г.; с сентября 2017г. заработная плата ему не выплачивалась, на момент увольнения окончательный расчет не произведен, сумма задолженности по заработной плате составляет в целом 202 539,48 рублей.

В настоящем судебном заседании истец, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 202 539,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; размер задолженности по заработной плате не оспаривает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при том, что размер задолженности по заработной плате, равно как и факт задержки выплаты заработной платы, подтверждается материалами дела – расчетными листками \л.д.12-15\, что в свою очередь в силу ст. 237 ТК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5250 рублей, от уплаты которой в силу ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 5 225 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автодорцентр-плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 202 539 рублей 48 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автодорцентр-плюс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 5 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий