Решение № 2-998/2020 2-998/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-998/2020

Дело № 2-998/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 08 сентября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Черепановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство на имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Он является единственным наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии к имуществу умершей ФИО3 фактически принявшим названое наследственное имущество, им были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорные объекты недвижимости отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за ним, как за лицом фактически принявшим наследство, права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Суду пояснил, что он не претендует на наследственное имущество, в том числе на спорные объекты недвижимости, оставшееся после смерти его супруги ФИО4

Представитель ответчика администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ответчики ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО4

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором мены от 19 августа 1997 года, удостоверенным нотариусом, свидетельства № 5208 от 26 августа 1997 года, ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 960 кв.м. и жилого дома, площадью 36,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок, площадью 960 кв.м., и жилой дом, площадью 36,8 кв.м., поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров № соответственно. Сведения об их правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 50-54).

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что ФИО1 является сыном ФИО4 Тогда как ФИО4 является дочерью ФИО3 Соответственно ФИО1 является внуком ФИО3 (л.д. 29-33).

ФИО4 умерла 03 сентября 2017 года (л.д. 34).

ФИО3 умерла 21 марта 2019 года (л.д. 35).

При этом, как следует из представленной в дело копий наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в порядке статьи 1146 гражданского кодекса РФ, обратился 23 августа 2019 года ее внук истец ФИО1

Согласно сведений, представленных администрацией Новорогачинского городского поселения ФИО3 с 1997 года и по день смерти постоянно проживала и была прописана в доме <адрес> Совместно с ФИО3 в данном доме проживали и продолжают проживать по настоящее время ФИО1, 1972 ДД.ММ.ГГГГ (супруг ФИО4 – матери истца) и истец ФИО1

Согласно пояснений истца ФИО1, никем не опровергнутых, что спорный земельный участок и жилой дом с момент смерти ФИО3 находятся в его пользовании, и он несет бремя по его содержанию.

Из представленной в дело копии наследственного дела № № усматривается, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, обратился только ФИО1 Иные лица с таким заявлением к нотариусам не обращались.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своих прав на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не претендуют.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что ФИО1 после смерти бабушки ФИО3, в порядке статьи 1146 Гражданского кодекса РФ - после смерти матери ФИО4, фактически принял наследственное имущество в виде спорных объектов недвижимости, пользуется им, несет бремя по его содержанию.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-он, <...>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3

Суд также принимает во внимание, что споры по границам находящегося во владении ФИО1 земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок и жилой дом со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным статьей 69 Закона № 218-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости на основании документов, предусмотренных частью 5 статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

Из представленного в дело технического паспорта на жилой дом <адрес>, усматривается, что по состоянию на 1997 год, сведения о ФИО3, как о правообладателе данного жилого помещения, содержались а органах технического учета. Тогда как свидетельство о праве собственности ФИО3 на спорный земельный участок зарегистрировано под № 5208 26 августа 1997 года. При этом отсутствие регистрации права собственности ФИО3 на названные жилое помещение и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимость, наличие у нее права собственности на них не отменяет, с учетом того, что в ЕГРН внесены данные о названных объектах недвижимости, как о ранее учтенных.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 960 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 21 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова