Решение № 12-608/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-608/2019

Дело № 12-608/19


РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП №7 «Гагаринский» б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение участкового уполномоченного полиции ОП №7 «Гагаринский» б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, что --.--.---- г. около 11ч. 10 мин. между домами ... ... и ... ... ФИО1 было зафиксировано припаркованное транспортное средство, госномер №-- который был припаркован поперёк тротуара и мешал движению ФИО1 по тротуару. ФИО1 не справился с равновесием и упал на снег, получив травмы. После чего обратился в травмпункт и направлен на судебную медицинскую экспертизу.

Полагает необоснованным определение участкового уполномоченного полиции, поскольку нарушение водителем административного правонарушения по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом. Просит привлечь водителя т/с к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и отменить обжалуемое определение.

В ходе рассмотрения дела, заявитель просил привлечь водителя т/с к административной ответственности только по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и отменить обжалуемое определение.

Заинтересованное лицо – ОП №7 «Гагаринский» в суд не явился, извещен надлежащим образом, административный материал по запросу суду не представил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из обжалуемого определения, между домами --- и ... ... ФИО1 было зафиксировано припаркованное транспортное средство, госномер А 879 ЕК/116рус, который был припаркован поперёк тротуара и мешал движению ФИО1 по тротуару.

Должностное лицо в возбуждении дела об административном правонарушении отказал в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ составляет два месяца.

Указанное событие согласно представленных материалов имело место --.--.---- г..

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения неустановленного водителя к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение участкового уполномоченного полиции ОП №7 «Гагаринский» б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов