Решение № 12-40/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело № 12-40/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000337-37


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой поставила требования о его отмене, поскольку в указанные в постановлении месте и времени транспортным средством не управляла, а управлял автомобилем ее супруг ФИО4

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представитель административного органа, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судья, не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив дело, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ФИО1, на автодороге Южно-Сахалинск, ул. Горького – ул. Пуркаева (Ю-З), направление на запад, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Поскольку ФИО1 является собственником указанного транспортного средства, а нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-,видеосъемки, именно она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, в указанных времени и месте управлял ФИО4, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО4

В связи с чем ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения, а потому постановление подлежит отменен с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Расковалова О.С.