Постановление № 5-1114/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-1114/2018

Дело № 5-1114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 03 мая 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кармолин Евгений Александрович (<...>), рассмотрев административное дело, поступившее 03 мая 2018 года в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего специалистом технической поддержки в АО «МУНТТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>; не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"дата" в 14 часов 20 минут в подъезде жилого <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, при задержании оказал сопротивление.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "дата"; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "дата" в 14 часов 20 минут в подъезде жилого <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, при задержании оказал сопротивление.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО1 не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, признания им вины, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих его вину обстоятельств, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>); идентификатор 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: