Решение № 2А-488/2025 2А-488/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-488/2025

Дело № 2а-488/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Ребров А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту – УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени на недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-1014/2020 о взыскании с ФИО1 следующих недоимок: транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области об отмене судебного приказа, судебный приказ №2а-1014/2020 отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ необходимости уплатить за 2017год транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В установленный законодательством срок налог не уплачен.Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.В соответствии со ст. 69, 79 НК РФ налогоплательщику было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

В данном случае ввиду неявки лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 291 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным разрешить настоящий спор в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает обязанность каждого уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Законом Ивановской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» на территории Ивановской области установлен и введен в действие транспортный налог. Ставки для уплаты транспортного налога закреплены в ст. 2 названного нормативного правового акта.

Пункт 3 ст.363 НК РФ говорит о том, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 57, 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты налога на сумму неуплаченного налога начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали и принадлежат транспортные средства:

- легковой автомобиль марки Мицубиси Галант, г.н.№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве - 1,

- легковой автомобиль марки ГАЗ 3102, г.н. № 50 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,доля в праве - 1;

- грузовой автомобиль ГАЗ 33021, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время,доля в праве - 1;

- легковой автомобиль ГАЗ 24, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время,доля в праве - 1;

- легковой автомобиль Форд Сиерра, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время,доля в праве - 1;

- легковой автомобиль ВАЗ 21060, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время,доля в праве - 1;

- легковой автомобиль ЗАЗ965Б, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время,доля в праве – 1.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2017 год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный срок был установлен и положениями областного законодательства.

На основании ст. ст. 31, 32 НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год–<данные изъяты> рублей.

Налоговый орган направлял в адрес ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела налоговым органом предоставлена копия требования, направленного в адрес ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год и пени по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., 2017 г. взыскана судебным приказом № 2а-1014/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, срок взыскания налоговым органом задолженности с административного ответчика не пропущен.

Вместе с тем согласно ответу УФНС России по Ивановской области транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ подлежал списанию в связи с невозможностью взыскания задолженности. Решение о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Суд исходит из того, что обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства – является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога.

Поскольку транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию в связи с невозможностью взыскания задолженности по решению налогового органа, то пени на недоимку за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с административного ответчика.

В остальном задолженность предъявлена административным истцом правомерно, доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – <данные изъяты>=<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с Главой 25 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход бюджета исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2027 г. в размере <данные изъяты>; пени на недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени не недоимку за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Ребров