Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2118/2019

№ 2-2118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростоводоканал» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростоводоканал» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником 14/21 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли принадлежат ФИО2, а 3/21 доли- ФИО3 Ранее собственником была ФИО4

После смерти ФИО4 АО «Ростовводоканал» отказывался заключить отдельные договоры на совладельцев и присылал квитанции на ФИО4

В мае 2006 года ФИО1 обратился в Ленинское ЕРКЦ с заявлением о заключении договора, однако ответа не получил.

В ноябре 2006 года ФИО1 обратился в АО «Ростовводоканал» с просьбой заключить с ним договор водоснабжения. Однако его просьба осталась без внимания.

В сентябре 2015 года ФИО1 установил счетчик и направил письмо для оформления ему платы по счетчику. Данное письмо осталось без ответа.

В декабре 2015 года АО «Ростовводоканал» отключил водоснабжение.

В декабре 2016 года вместе с совладельцами ФИО1 произвел оплату задолженности ФИО4 при условии оформления отдельных счетов для каждого совладельца.

После восстановления водопровода ФИО1 узнал, что проектом водоснабжения и канализации, зарегистрированным в АО «Ростовводоканале, предусмотрено водоснабжение только его собственности (Литер А), а водоснабжение и канализация литера «Б», собственниками которого являются совладельцы истца, является самовольным. ФИО1 попросил произвести его отключение и заключить договор на водоснабжение только с ним. Однако это письмо вновь осталось без ответа и до настоящее время самовольное подсоединение не отключено.

При этом АО «Ростовводоканал» по-прежнему присылал квитанции по оплате на ФИО4

В июле 2017 года сособственники направили совместное письмо о заключении отдельных договоров с каждым собственником в зависимости от численности проживающих и степени благоустройства. Данное письмо было оставлено без ответа.

В августе 2017 года АО «Ростовводоканал» почти втрое увеличил стоимость водоснабжения.

В июне 2018 года АО «Ростовводоканал» оформил на ФИО1 водоснабжение, но не по счетчику, а по нормативам.

В августе 2018 года ФИО1 установил второй счетчик в колодце и попросил ответчика обрезать самовольное подсоединение других сособственников к водоснабжению. Однако АО «Ростовводоканал» не выполнил его просьбу.

Кроме того, ответчик не опломбировал счетчик истца и осуществлял начисления по нормативам.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать вернуть переплату за водоснабжение в сумме 3148 рублей, включить задолженность в размере 14023,14 руб. в соглашение с ФИО3 за бездоговорное пользование системой водоснабжения и водоотведения, восстановить подключение проектного водопровода, обязать АО «Ростовводоканал» произвести обрезку водопровода и заглушить канализацию или компенсировать ему 50 % стоимости проведения канализации и водопровода в размере 250000 руб.

В судебное заседание явился ФИО1, исковые требования признал, просил удовлетворить.

Представитель АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющей в материалах дела распиской. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 14/21 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли принадлежат ФИО2, 1/7 доли- ФИО3, ФИО2 принадлежит 4/21 доли (л.д. 44 – 45, 4647, 48). Ранее собственником была ФИО4 ФИО1 приобрел собственность на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, однако не переоформил в АО «Ростовводоканал» лицевой счет на свое имя, продолжал производить оплату за потребленную воду по лицевому счету, оформленному на ФИО4 с количеством 5 человек, так как у него долевая собственность. Он не заключал соглашение со своими сособственниками по порядку оплаты потребленной воды, счетчиков не имелось, поэтому истец не оплачивал выставляемые ему квитанции по оплате коммунальных услуг. Ответчик составил акт контрольного обследования № от 15 января 2018г. о том, что по адресу <адрес> проживают 5 человек (л.д. 51). Истец утверждает, что совладельцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о заключении с ними отдельных договоров, однако этот факт истец не подтвердил.

Как пояснил истец в судебном заседании, он в сентябре 2015 года установил счетчик и направил письмо для оформления ему платы по счетчику. Однако АО «Водоканал» не принял счетчик к учету, провел проверку по данному счетчику и по её результатам принял счетчик и заключил договор с ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 длительное время не принимал мер к оформлению лицевого счета в установленном порядке и все совладельцы не производили оплату потребленного ресурса, возник долг, в связи с чем, в декабре 2015 года АО «Ростовводоканал» отключил водоснабжение.

Как пояснил истец в судебном заседании, в декабре 2016 года вместе с совладельцами ФИО1 произвел оплату задолженности ФИО4 при условии оформления отдельных счетов для каждого совладельца.

ФИО1 утверждает, что узнал, что проектом водоснабжения и канализации, зарегистрированным в АО «Ростовводоканале», предусмотрено водоснабжение только его собственности (Литер А), а водоснабжение и канализация литера «Б», собственниками которого являются совладельцы истца, является самовольным. Данный факт истец не подтвердил допустимыми и относимыми доказательствами.

В июне 2018 года АО «Ростовводоканал» после установления счетчика оформил на ФИО1 водоснабжение, но не по счетчику, а по нормативам.

В ответ на обращения ФИО1 ответчик сообщил ему, что в августе 2018г. ФИО1 была выставлена квитанция с начислением за июль по норме водопотребления, так как установленный им прибор учета ENBRA-711 не был принят к коммерческому учету в связи с отсутствием данных о наличии этого типа прибора учета в Государственном реестре средств измерений. Для подтверждения пригодности прибора учета к эксплуатации, АО «Ростовводоканал» направило соответствующий запрос в ФБУ «Ростовский ЦСМ». До 09 июля 2018г., т.е. до момента переоформления лицевого счета на имя ФИО1 начисление платы за услуги ВКХ производилось по одному лицевому счету, оформленному на ФИО4 из расчета нормы водопотребления на 5 человек. Информация об изменении количества проживающих по адресу: <адрес> ответчику не поступала (л.д. 17). Истец не представил суду доказательств того, что в действиях АО «Ростовводоканал» имеются какие – либо нарушения, напротив, он не предпринял мер для своевременной установке счетчика, поэтому оплату должны были производить все собственники жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Нет доказательств, что имеется переплата 3148 руб. Кроме того, истец просит включить задолженность 14023,14 руб. в соглашение с ФИО3 за бездоговорное пользование системой водоснабжения и водоотведения. В данной части требования иска ничем не подтверждены, поскольку долевые собственники должны в долевом отношении потребленную воду оплачивать.

Истец просит обязать ответчика провести обрезку водопровода и заглушить канализацию, или компенсировать ему расходы по проведению канализации и водопровода в сумме 250000 руб. Данные требования не подтверждены доказательствами, нет документов о том, что истец проводил канализацию и водопровод за свой счет, не представлена техническая документация, нет сведений о затратах истца и не нет доказательств, что проведенные ФИО1 работы были приняты ответчиком.

Холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления - это коммунальные ресурсы, которые поставляются потребителям для обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений.В соответствии с федеральным законодательством коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и газа.

Для учета объема (количества) коммунальных услуг используются коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

Коммунальные услуги должны предоставляться потребителю на основании возмездного договора. По общему правилу такой договор заключается в письменной форме.

Ресурсоснабжающая организация предоставляет собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут".

ФИО1 получал от ответчика коммунальные услуги в соответствии с договором, который был заключен с предыдущим собственником.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «Ростоводоканал» о взыскании переплаты, включении задолженности в сумме 14022,14 руб. в соглашение с ФИО3, восстановлении подключения проектного водопровода, обязании произвести обрезку водопровода и заглушить канализацию, взыскании 50 процентов стоимости канализации и водопровода, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Судья: