Постановление № 1-232/2018 1-24/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-24/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 30 января 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полугрудовой С.В., представившей удостоверение №19 и ордер №567 от 31 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 20 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, действуя умышленно, демонстративно, осознавая тот факт, что характер его противоправных действий очевиден и понятен Потерпевший №1 и находившемуся рядом ФИО3, открыто похитил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Honor 6 А LTE Dual sim Gold» стоимостью 8490 рублей в чехле, не имеющем материальной ценности, и с находящимися внутри телефона сим-картой и флэш-картой объемом 4 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8490 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.161 ч.1 УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Полугрудова С.В. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor» с чехлом, сим-картой и картой памяти, выданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1; чек на покупку указанного телефона, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3795 рублей 00 копеек (том №1, л.д.173) и в суде - в размере 4140 рублей 00 копеек, а всего 7935 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor» с чехлом, сим-картой и картой памяти – оставить по принадлежности Потерпевший №1; чек на покупку данного телефона – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 7935 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>