Решение № 12-891/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 12-891/2025

12-891/2025

24RS0048-01-2025-008616-60


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 14 июля 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 22.05.2025 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 22.05.2025 года ФИО1 как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 09.05.2025 года в 16:33:09 по адресу <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства «Хонда FIT», г/н № собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, транспортным средством управлял ее супруг ФИО2

Жалоба подана в суд в установленный законом срок.

ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, допроси свидетеля, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Хонда FIT», г/н №, во владении иного лица, заявителем представлен страховой полис № ТТТ 7069336979 сроком страхования с 08.12.2024 года по 07.12.2025 года, исходя из которого собственником автомобиля «Хонда FIT», г/н № является ФИО1, лицом, допущенным к управлению является в том числе, ФИО2

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что действительно 09.05.2025 года в 16:33:09 по адресу: <адрес> транспортным средством «Хонда FIT», г/н № управлял он, что видно из представленного фотоматериала. Также пояснил, что огни дневного хода были включены, поскольку на автомобиле установлен автоматический режим их включения.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Хонда FIT», г/н №, находилось под управлением другого лица – ФИО2

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 22.05.2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева