Решение № 03689/2024 2-315/2025 2-315/2025(2-4555/2024;)~03689/2024 2-4555/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 03689/2024

№ 2-315/2025(2-4555/2024)

56RS0042-01-2024-005848-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре К.Е.Шокотько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 27.04.2015 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и ФИО2- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями которого ООО «Деньги в дом» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в течение 16 дней. Денежные средства получены заемщиком 27.04.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером. 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом». 29.02.2016 между ООО МФО «Турбо деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа перешли к ООО «Арт Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.04.2015, в соответствии с которым права требования по договору займа от 27.04.2015 переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, в связи с этим истец обратился в суд. По состоянию на 10.09.2024 сумма задолженности составляет 60166,74 рубль, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33036,88 рублей, пени в размере 12129,86 рублей. 06.08.2019 был вынесен судебный приказ, который 14.01.2020 был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по займу в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2015 по 10.09.2024 в размере 33036,88 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 08.06.2015 по 10.09.2024 в размере 12126,86 рублей, проценты за пользование займом в размере 20,48 % годовых от суммы займа с 26.09.2024 по день фактического погашения сумы основного долга, штрафная неустойка за нарушения сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 26.09.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы за нотариальное удостоверение справки об инвалидности по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей.

Определением суда от 28.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ООО "Арт Коллекшн", ООО "Микрофинансовая организация "Турбо деньги в дом", ООО ПКО "Экспресс Колекшн"- предыдущие кредиторы по договору займа от 27.04.2015.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица 2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ООО "Арт Коллекшн", ООО "Микрофинансовая организация "Турбо деньги в дом", ООО ПКО "Экспресс Колекшн" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. В адрес суда представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом в порядке части 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.04.2015 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и ФИО2- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями которого ООО «Деньги в дом» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в течение 16 дней. Денежные средства получены заемщиком 27.04.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

29.02.2016 между ООО МФО «Турбо деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа перешли к ООО «Арт Коллекшн».

ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.06.2018, в соответствии с которым права требования по договору займа от 27.04.2015 переданы ФИО1

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ФИО1 перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из договора займа от 27.04.2015, заключенного с ФИО2, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из договора займа от 27.04.2015 срок действия договора с 27.04.2015 по 12.05.2015, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком единым платежом в размере суммы транша и процентов за пользование траншем, не позднее 16 дней после получения транша (п.6 Договора займа). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п.2 Договора займа).

Сторонами не оспаривается, что 27.04.2015 ответчиком получены денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела установлено, что ответчик в счет погашения задолженности платежи не вносил. Доказательств обратного согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено, ответчик по заключенному договору займа должен вернуть денежные средства вместе с процентами единым платежом в размере 15000 рублей – сумма основного долга (транша) и 4 560 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, при этом срок возврата суммы транша и процентов за пользование траншем не позднее 16 дней после получения транша, т.е. 12.05.2015. Таким образом, с 12.05.2015, когда не были возвращены ответчиком денежные средства в установленный договором срок, займодавец узнал о нарушении своего права, то есть в таком случае срок исковой давности истекает 12.05.2018.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодека Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела №02-6-3027/2019 следует, что ООО «ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье 31.07.2019 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, заявление поступило в суд 06.08.2019.

Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга 06.08.2019 был вынесен судебный приказ по делу №02-6-3027/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 14.01.2020 судебный приказ от 06.08.2019 отменен на основании заявления должника.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 17.09.2024, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. 24.09.2024 иск поступил в суд.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, наличии уважительных причин его пропуска, истцом ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом суд отмечает, что с заявлением ФИО1 обратилась уже с пропуском срока исковой давности. Доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая, что ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском срока на защиту нарушенного права, данное обстоятельство с учетом заявления о ответчика ФИО2 является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Производные требования о взыскании процентов, штрафных санкций в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования о взыскании суммы долга по договору займа также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2025 года.

.