Решение № 2-5848/2018 2-5848/2018~М-3792/2018 М-3792/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5848/2018

Дело № 2-5848/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 27 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре Капелькине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи комплекта сруба дома (бани) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 7545 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4851 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома (бани) с последующей сборкой (установкой), согласно которому ответчик силами предоставленной ею бригады обязалась изготовить, поставить и собрать, а истец обязалась оплатить сруб дома размерами и в комплектации, согласно условий договора.

В соответствии с п.3.1. договора, истец оплатила ответчику аванс в размере 175 000 рублей, о чем в п.3. договора имеется отметка в получении ответчиком денежных средств.

По настоящее время сруб дома (баня) не изготовлены, информации о ходе его изготовления у истца отсутствует.

В ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием вернуть уплаченный по нему аванс в размере 175 000 рублей. Так как ответа на него не последовало, денежные средства не возвращены, сруб не изготовлен, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в суд не сообщил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома (бани) с последующей сборкой (установкой), согласно которому ответчик силами предоставленной ею бригады обязалась изготовить, поставить и собрать, а истец обязалась оплатить сруб дома размерами и в комплектации, согласно условий договора.

Стоимость договора составила 656 000 рублей. На момент заключения договора истец оплатила аванс в сумме 175 000 рублей, что подтверждается п.3. договора, в котором указано, что ФИО1 передала, а ФИО3 получила денежные средства в счет аванса по договору в размере 175 000 рублей.

Судом установлено, что исполнитель обязуется изготовить сруб, осуществить его сборку и установку бригадой, предоставленной исполнителем (ответчиком) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1., 4.2. договора)

Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, согласованные с заказчиком в данном договоре (п.5.1. договора).

По настоящее время услуги по договору ответчиком не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора и с требованием вернуть оплаченный по договору аванс, однако уведомление осталось без ответа.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст. 450-451 ГК РФ).

При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По настоящее время ответа на уведомление об одностороннем расторжении договора не поступило, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, перечислив в пользу ответчика денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи товара (аванс), однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены.

Суд учитывает, что платеж, произведенный истцом в пользу ответчика не оспорен, недействительным не признан.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании сумм подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса в счет оплаты товара в размере 175 000 руб., поскольку со стороны истца доказан размер суммы, и отсутствие поставленного товара.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 175000 х 0,09 / 360 х 30 = 1312, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 175 000 х 0,085 / 360 х 42 = 1735 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 175 000 х 0,0825 / 360 х 48 = 1925 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 175000 х 0,0775 / 360 х 48 = 1808 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 175 000 х 0,075 / 360 х 21 = 765 руб.

Общая сумма неустойки составит 7 545 рублей (1312 + 1735 + 1925 + 1808 + 765).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данное правило распространяется на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (п.2 ст.98 ГПК РФ).

В материалы дела истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора, сумма вознаграждения за представление интересов истца во Всеволожском городском суде ЛО по иску к ФИО3 о взыскании сумм уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комплекта сруба дома (бани) с последующей сборкой, составила 15 000 рублей. А также истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данного договора на сумму 10 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, исходя из разумности, справедливости и сложности дела. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору, процентов за пользование денежными средствами, услуг представителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договора купли-продажи комплекта сруба дома (бани) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья