Решение № 2-1121/2021 2-1121/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1121/2021

Дело № 2-1121/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июня 2021 г.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 300000 руб. без указания срока возврата под 20 % годовых. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29.09.2014 года. Ответчик проценты за пользование займом не платила ни разу. 24.04.2017 году ответчик обязалась выплатить всю сумму, подтвердив, что никаких платежей истцу не производила. 5 февраля 2021 года она направила ответчику требование о расторжении договора займа и возврате долга. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа. Согласно расчета суммы долга размер процентов за период с 29.09.2014 года по 29.05.2021 года составил 425850 рублей, однако считает необходимым уменьшить сумму процентов до 202000 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 502000 рублей, из которой 300000 рублей составляет сумма основного долга и 202000 рублей проценты за пользование по договору и компенсировать судебные расходы в сумме 8220 руб., связанные с оплатой государственной пошлины и расходы на представителя.

В судебном заседании от 16.06.2021 истец ФИО1 и её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, иск поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске, просили также компенсировать расходы на представителя, связанные с составлением иска в суд в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 29 сентября 2014 года договор займа, в соответствии с которыми ответчик ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 300000 руб. без указания срока возврата под 20% годовых. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29.09.2014года. Однако условия договора займа ответчиком в полном объеме не были исполнены. Оплата процентов за пользование займом со стороны ответчика не производилось, что она подтвердила 24.04.2017 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика, который исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по заявленным требованиям ответчиком ФИО2 в суд представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена в полном объеме, суду не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 300000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предоставленного расчета на 29.05.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 725850 рублей, из которой 300000 рублей составляет основной долг, 425850 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Однако согласно заявленных истицей требований, она добровольно уменьшила сумму процентов за пользование займом до 202000 рублей и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 502000 рублей, из которой 300000 рублей составляет основной долг и 202000 рублей проценты за пользование суммой займа

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей и расходы, связанные с услугами представителя в сумме 3000 рублей (за составление искового заявления), подтвержденные копией квитанции № от 3.06.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.09.2014 года в сумме 502000 рублей, из которой: сумма основного долга - 300000 рублей, проценты за пользование займом 202000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дементьева