Определение № 33-2636/2026 от 3 марта 2026 г.

КОПИЯ

Дело № 2-592/2026

Дело № 33-2636/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы

04 марта 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Поротикова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

30.01.2026 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года

Ознакомившись с частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Частная жалоба ФИО1 подана на определение, обжалование которого не предусмотрено действующим законодательством.

При этом истец или ответчик могут обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения суда от 28.01.2026 об оставлении заявления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2026 года об оставлении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосибирского

областного суда Поротикова Л.В.