Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

Дело № 2-1677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94901,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3047 руб.

Требования ПАО НБ «ТРАСТ» мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; срок действия расчетной карты - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с пунктом 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.

В соответствии с пунктом 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2.

Задолженность за период с 20.02.2017 года по 30.07.2017 года составляет <данные изъяты>., состоящих из: суммы основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 94901,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (карта) при покупке товара в кредит. Одновременно вместе с оформлением договора кредита, ей была оформлена кредитная карта ПАО НБ «ТРАСТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ счет №. Однако при заключении данных договоров, ей на руки, документы не выдавались, полный номер кредитной карты также указан не был.

Она более пяти лет вносила оплату по вышеуказанной карте, просрочек не допускала. Задолженность всегда оставалась примерно <данные изъяты>

Из устных пояснений сотрудника ПАО НБ «ТРАСТ», в сумму кредита была включена страховка. Документов по данной страховке она не получала, в банке о включении дополнительных комиссий, платежей не уведомили.

17 ноября 2016 года ФИО1 направила заявление в ПАО НБ «ТРАСТ» на предоставление копии документов по банковской кредитной карте № счёт №, а именно: заверенную копию заявления-анкеты клиента, заверенную копию договора о кредитной карте, справку о размере задолженности, выписку по лицевому счету, информацию об оказании дополнительных услуг с подтверждающими документами (если оказывались), в том числе услуги по страхованию, копию тарифов банка, копию общих условий предоставления кредита.

Данный запрос в банк был направлен в банк, что подтверждается квитанцией об отправке письма с указанием идентификационного номера для отслеживания отправления.

Ответчик получил вышеуказанное заявление 24 ноября 2016 года, однако по состоянию на сегодняшний день ни документов по кредитному договору, ни ответа банка ФИО1 не получила.

Ни документов по кредитному договору, ни ответа банка ФИО1 не получила.

Согласно Уведомления от 06 марта 2017 года ПАО НБ «ТРАСТ» направленного на ее адрес о погашении задолженности, по состоянию на 06 марта 2017 года задолженности её перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов.

Считает действия ПАО НБ «ТРАСТ» по установлению задолженности в размере <данные изъяты> незаконной, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

26 июня 2017 года она обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с претензией о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ПАО НБ «ТРАСТ» получил вышеуказанную претензию 02 июля 2017 года.

Однако по состоянию на сегодняшний день Ответ ПАО НБ «ТРАСТ» на вышеуказанную претензию не поступил.

Полагает, что по состоянию на 06 марта 2017 года, задолженность по вышеуказанной кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Так как ответчик на ее заявления не реагирует, что является нарушением Законодательства Российской Федерации, считает, что в ее пользу должен быть взыскан с ответчика моральный вред.

На основании изложенного, просит истребовать у ПАО НБ «ТРАСТ» документы по кредитному договору (карта) №: Заявление-анкета клиента; Договор о кредитной карте; Справку о размере задолженности; Выписку по лицевому счету; Информацию об оказании дополнительных услуг с подтверждающими документами (если оказывались), в том числе услуги по страхованию; Тарифы банка; Общие условия предоставления кредита.

Обязать ПАО НБ «ТРАСТ» пересчитать и установить сумму задолженности по состоянию на 31 августа 2017 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской кредитной карте №, счёт № между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1

Взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, при подачи иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно встречного иска возражения в суд не поступили.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, с учетом обоснований указанных во встречном исковом заявлении.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным, удовлетворить заявленные требования ПАО НБ «ТРАСТ» и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма потребительского кредитования – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает, что данный кредитный договор заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно пункту 2.1 условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты>

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен №.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций.

В соответствии с пунктом 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом; в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1, исходя из содержания заявленных встречных требований.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размерах и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании, однако заемщик ФИО1 в нарушение условий данного соглашения не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно выписок по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-15).

Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета, задолженности сумма задолженности ФИО1 перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) за период с 20.02.2017 года по 30.07.2017 года составляет <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17-18).

Суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика ФИО1 по заключению Договоров 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 была согласна на уплату процентов, предусмотренных соглашением о кредитовании, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном соглашении.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с положениями п.1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст. 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обосновывая исковые требования ФИО1, она указывает на то, что 17.11.2016 года направила в адрес кредитора заявление с требованием предоставить копии документов по кредитному договору: заверенную копию заявления-анкеты клиента, заверенную копию договора о кредитной карте, справку о размере задолженности, выписку по лицевому счету, информацию об оказании дополнительных услуг с подтверждающими документами (если оказывались), в том числе услуги по страхованию, копию тарифов банка, копию общих условий предоставления кредита.

Разрешая спор и отклоняя доводы ФИО1 о непредставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора, поскольку из представленных в материалы дела ПАО НБ «Траст» заявления на получение кредита и графика платежей (л.д. 19-24), усматривается, что ФИО1 ознакомлена с заявлением, графиком платежей, полной информацией по оказанию дополнительных услуг, в том числе и с условиями подключения к программе страхования, Условиями и тарифами банка, и с своей подписью подтверждает, что получила на руки экземпляр заявления и, график платежей (л.д. 23 оборот).

Таким образом, как усматривается из содержания заявления ФИО1 о всех необходимых условиях по кредитному договору осведомлена. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении банком прав ФИО1 равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации (части ее) об условиях кредитования, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт заключения кредитного договора истец не оспаривает, данных о том, что при заключении кредитного договора представленная банком информация о кредитном продукте была ей не понятна, а также данных о несогласие с условиями предоставления кредита, в материалах дела не представлено.

Также ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование требований к ПАО НБ «Траст» о перерасчете суммы задолженности и установлении задолженности исходя из её требований во встречном исковом заявлении, равно как и не представлен расчет, подтверждающий обоснованность суммы просроченного основного долга <данные изъяты>. и процентов <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.

В целях и во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк также не может осуществлять пересылку документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи.

Петровой надлежащих доказательств тому, что она явилась по месту нахождения юридического лица, и ей было отказано в получении документов, суду не представлено.

При этом она не лишена возможности лично обратиться в филиал либо иное структурное подразделение Банка с письменным заявлением о предоставлении необходимой ей информации.

Оценивая указанные доказательства, суд полагает, что из содержания данного реестра невозможно установить факт того, что истцом направлена в адрес ответчика претензия о предоставлении информации именно по кредитному договору от 20.04.2012 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец непосредственно в банк за указанными ею документами не обращалась, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны, что недопустимо с учетом положений статьи 857 ГК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» об истребовании документов.

Разрешая требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела, исходя из требований в заявлении, направленного в ПАО НБ «Траст» о выдачи документов, отсутствуют доказательства соблюдения ФИО1 предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора по расторжению кредитного договора, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» об истребовании у ПАО НБ «ТРАСТ» документов по кредитному договору, об обязании пересчитать и установить сумму задолженности в размере 3619,39 рублей, взыскании морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3047 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 94901 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

В исковых требованиях ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» об истребовании у ПАО НБ «ТРАСТ» документов по кредитному договору, об обязании пересчитать и установить сумму задолженности в размере 3619,39 рублей, взыскании морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова