Постановление № 5-449/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-449/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся п. 242 Приказа № Административного регламента МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что в январе пробовал наркотическое вещество, что делает не понимал.

Суд считает, что вина водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся п. № Приказа № Административного регламента МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (<данные изъяты>);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствовании ФИО1. согласился, о чем расписался в протоколе (<данные изъяты>).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 было проведено в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №», имеющем лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом ФИО2, имеющей удостоверение МОНД № выданное ДД.ММ.ГГГГ. При освидетельствовании было установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>; у ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования были отобраны биологические образцы (моча), проведено химическое исследование, в результате которого было установлено наличие тетрагидроканнабинола, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он употреблял коноплю в клубе «<данные изъяты>» <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- справкой о том, что при проведении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него были выявлены признаки, которые могут указывать на наличие опьянения у освидетельствуемого (<данные изъяты>);

- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (№).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.); водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в решении выше, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были установлены признаки опьянения. Кроме того, у ФИО1 был отобран биологический образец, по которому было проведено химико-токсикологическое исследование и обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем у него было установлено состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в его действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает данное обстоятельство, отягчающим его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст.29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.