Решение № 2-537/2025 2-537/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-537/2025

Дело №2-537/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 10 сентября 2025 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., с участием: истца – ФИО3 (лично), ответчика – ФИО5 (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО2, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации, Войсковая часть (номер обезличен), Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просит признать его фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина, призванного на военные сборы ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 приходится отчимом ФИО6 – участника СВО с (дата обезличена). Биологический отец ФИО6 – ФИО4 никогда не принимал участия в содержании и воспитании сына, умер (дата обезличена).

Мать ФИО6 – ФИО9 умерла (дата обезличена).

Брак между истцом и ФИО9 был зарегистрирован в установленном законом порядке (дата обезличена).

С (дата обезличена) и до совершеннолетия ФИО6 находился на полном иждивении истца.

Биологический отец не выплачивал ему никогда алиментных платежей, не беспокоился о его воспитании, физическом развитии.

Семью, и в том числе, ФИО6 содержал истец. Его супруга ФИО9 находилась дома, озабочена была уходом за детьми, не работала, то есть, фактически в долгосрочных декретных отпусках.

С (дата обезличена) года семья истца и ФИО6 проживали в (адрес обезличен), жили как одна семья. Истец никогда не разделял что ФИО6 не приходился ему родным сыном. Родные дети истца и ФИО6 всегда были дружны, вместе росли.

Фактически истец вступил в брачные отношения с матерью ФИО6, когда тому было 3 года.

Все года до совершеннолетия и далее, и до ухода на СВО истец с ФИО6 были как отец и сын.

Истцом выполнялись все функции по воспитанию и содержанию ребенка, вместо его биологического отца.

Истец принимал участие в воспитании ФИО6, содержал его, давал надлежащее воспитание, проявлял заботу, в том числе, на получение среднего образования. С трехлетнего возраста он называл истца отцом.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) мобилизованный ФИО6 принимал участие в СВО.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен) №(номер обезличен) смерть ФИО6 наступила в период прохождения военной службы.

За весь период его службы истец не получал положенную родителям помощь, обращаясь в организации, получает отказ, не имеет возможность газифицировать дом, является пенсионером.

Определением от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2.

Ответчик ФИО2 представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Указала, что с (дата обезличена) состоит в зарегистрированном браке с погибшим. Отметила, что сам факт сожительствования истца с матерью погибшего не является фактом участия в воспитании ФИО6 Отметила, что истец не усыновлял погибшего, опекунство официально над ним не оформлял. Истцом не представлены доказательства того, что он фактически участвовал в воспитании погибшего. Отметила, что на дату регистрации брака между истцом и матерью ФИО6 последнему исполнилось 12 лет 4 месяца. Погибший поддерживал тесные отношения с кровным отцом. Более того, когда погибший находился на излечении в госпитале по ранению, истец не поддерживал его морально, финансового не помогал, что дополнительно подтверждает отсутствие тесных родственных связей и близких доверительных отношений между истцом и погибшим. Полагает, что действия истца направлены исключительно на получение материальной выгоды, без правовых на то оснований. Считает, что поскольку доводы истца, что он занимался воспитанием погибшего, когда ему было 3 года не подтверждены, следовательно, кровный отец занимался воспитанием ребенка более 12 лет, после расторжения брака поддерживал тесные родственные связи с погибшим, помогал материально, следовательно, истец не может быть признан фактическим воспитателем.

Ответчик АО «СОГАЗ» направил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что до настоящего времени в его адрес документов для разрешения вопроса о выплатах по случаю гибели ФИО6 не поступали. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нему просит отказать, разрешение исковых требований к иным лицам, оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть требования ФИО3 в соответствии с действующим законодательством. Отметило, что на момент гибели ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, также у него есть сын, место нахождения которого истцу не известно.

В судебном заседании ФИО3 просил удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что познакомился с матерью ФИО6 при поступлении на военную службу, она работала в отделении почты. На момент их знакомства она уже не поддерживала никаких отношений с супругом, который злоупотреблял спиртными напитками, не работал и проживал в другом районе. После окончания службы в армии, летом (дата обезличена) года он фактически вступил в гражданский брак с матерью ФИО6 С указанного времени они втроем с ФИО6 стали проживать совместно одной семьей. Семья 15 лет проживала в (адрес обезличен), в декабре (дата обезличена) года семья переехала в (адрес обезличен). Брак с матерью ФИО6 зарегистрировали официально в связи с рождением совместных детей. Он всегда одинаково относился к ФИО6 и родным детям, не различал их, дети тоже росли вместе и дружно. На тот момент, когда ФИО6 достиг возраста, когда стал понимать, что у него другая фамилия и отчество, в семье сложились дружные тесные отношения, и он никогда не искал кровного отца. Судьбой его кровного отца семья никогда не интересовалась, алиментов от него никогда не получали, тот, в свою очередь, также никогда не искал встреч, не помогал финансово, не интересовался судьбой сына. Впервые найти кровного отца ФИО6 предложила его вторая супруга по социальным сетям. К тому времени выяснилось, что он давно умер, не имея постоянного места жительства. В подтверждение того, что с пасынком и его матерью истец проживал одной семьей представлены многочисленные совместные фотографии с семейных мероприятий, в учебном учреждении, по месту службы в армии в различные периоды жизни ФИО6 Также истцом представлены медицинская карта и многочисленные медицинские документы ФИО6, а также подлинники его личных документов. До мобилизации ФИО6 проживал с истцом, в отпуск с военной службы приезжал и проживал с истцом. Он сопровождал ФИО6, когда тот во время отпуска проходил обследования в медицинских учреждениях. В связи со смертью ФИО6 в период прохождения военной службы производятся выплаты и пособия, которые он вправе получить, но без судебного решения это невозможно.

Ответчик ФИО5 исковое заявление признал. Пояснил, что брак между его родителями давно расторгнут, но он всегда поддерживал общение с отцом ФИО6, который погиб на СВО. Истца ФИО3 считает своим дедом. Отношения между истцом и его отцом ФИО6 всегда были как отца и сына. О биологическом отце ФИО6 он никогда не слышал.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав истца ФИО3 и соответчика ФИО5, изучив возражения ФИО2, АО «СОГАЗ» и ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики», исследовав и оценив в совокупности материалы дела и показания свидетелей, суд находит исковое заявление о признании фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина, призванного на военные сборы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.2, 7, 39 (ч.ч.1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (ч.ч.1 и 2) и 71 (п.п. «в, м») Конституции РФ государство гарантирует материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью военнослужащих в период прохождения военной службы.

Как разъяснено в абзаце 4 п.2 постановления Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-П в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Указом Президента РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с (дата обезличена) объявлена частичная мобилизация. Пунктом 3 названного Указа установлено, что уровень денежного содержания граждан РФ, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Статьей 12 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что обеспечение денежным довольствием военнослужащих осуществляется в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.24 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч.8-10 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Так, в соответствии с пп. «а» п.1 указа Президента РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного г. со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Также ч.8 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного г. со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного г. со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

При этом согласно п.4 ч.11 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Кроме того, согласно абзацу 2 п.2 ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

На данный период времени действуют государственные контракты, по которым страховые выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего производит страховая компания АО «СОГАЗ».

При этом в силу абзаца 8 п.3 ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Следовательно, признание фактическим воспитателем судом в порядке особого производства не распространяется на дедушку и (или) бабушку застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей (абзац 4 п.3 ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ); а также отчима и (или) мачеху застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет (абзац 5 п.3 ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-П и от (дата обезличена) (номер обезличен)-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст.96 Семейного кодекса РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Согласно абзацу 3 ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ).

В силу положений ст.97 Семейного кодекса РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Как установлено в судебном заседании ФИО6, (дата обезличена) года рождения, был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации призывной комиссией военного комиссариата Карачаевского муниципального района КЧР (дата обезличена), что подтверждается справкой Военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен).

Согласно извещению командира Войсковой части (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) стрелок 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты (горной) 1 мотострелкового батальона (горного) войсковой части (номер обезличен), сержант, мобилизованный ФИО6 погиб (дата обезличена) выполняя боевое задание, верный Военной присяге, проявив стойкость и мужество в ходе контртеррористической операции на территории (адрес обезличен). Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен) №(номер обезличен), выданному Филиалом (номер обезличен) ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, ФИО6 умер (дата обезличена) в (адрес обезличен) от взрыва во время военных действий.

Из письменного ходатайства военного комиссара (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР ФИО18 от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что отчим ФИО6 – ФИО3 в сентябре (дата обезличена) года приезжал на проводы своего пасынка на СВО.

Из повторного свидетельства о рождении серии (номер обезличен) следует, что ФИО6 родился (дата обезличена) в (адрес обезличен), его родителями являются ФИО4 и ФИО7.

Из сведений, предоставленный органами ЗАГС следует, что брак между его родителями ФИО4 и ФИО7 был заключен (дата обезличена), расторгнут (дата обезличена). Указанные акты гражданского состояния (заключение и расторжение брака) произведены Бюро ЗАГС исполнительного комитета Советского райсовета народных депутатов (адрес обезличен) (адрес обезличен).

ФИО4 умер (дата обезличена) в (адрес обезличен).

ФИО7 (дата обезличена) вступила в брак с истцом ФИО3 Брак между ними был зарегистрирован (адрес обезличен) поселковым советом народных депутатов (адрес обезличен).

До регистрации брака ФИО7 и ФИО3 имели совместных детей ФИО10, (дата обезличена) года рождения и ФИО10, (дата обезличена) года рождения. Их совместные дети родились в (адрес обезличен).

ФИО20 (ФИО21. умерла (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Факт рождения в (дата обезличена) и (дата обезличена) году в (адрес обезличен) совместных детей ФИО7 и ФИО3 подтверждает пояснения последнего о том, что в брачные отношения они вступили и стали вести совместное хозяйство с (дата обезличена) года.

Пояснения ФИО19 о том, что он фактически содержал и воспитывал ФИО6 с трехлетнего возраста, продолжил проживать с ним одной семьей по достижении совершеннолетия, а биологический отец ФИО6 не принимал никакого участия в его содержании и воспитании, нашли подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО3 его дядя по материнской линии. ФИО6 он знал с детства, они вместе росли, ходили на речку, в школу, до мобилизации поддерживали тесные родственные отношения. ФИО6 попал в списки первой мобилизации, а его не призвали, хотя они вместе служили. Ему известно, что его дядя ФИО3 женился на девушке с ребенком, они никогда не расставались. У них была дружная семья. Дядя и никто из родственников не различали ФИО6 и совместных детей дяди и матери ФИО6 Об отце ФИО6 он никогда не слышал. ФИО6 никогда не пытался найти своего отца, не получал от него помощи, говорил, что у него есть отец – ФИО19. Даже когда вторая жена ФИО6 настаивала найти отца, он не хотел.

Свидетель ФИО12 показала, что с детства состояла в дружеских отношениях с сестрой ФИО3, они проживали по соседству в (адрес обезличен). Брат подруги ФИО3 переехал в поселок на постоянное место жительства осенью (дата обезличена) года и перевез жену, у которой был ребенок от первого брака – ФИО6, на то время ему было около четырех лет. Они по настоящее время дружат семьями, посещают семейные мероприятия друг друга. Об отце ФИО6 она никогда не слышала. Участие в воспитании или материальную помощь он не оказывал. ФИО3 содержал и воспитывал ФИО6 как родного сына. ФИО9 в основном занималась детьми дома, не работала. После рождения совместных детей истец также одинаково к ним относился. Свидетель вернулась на постоянное место жительства в КЧР в (дата обезличена) году, а семья ФИО3 переехала в (дата обезличена) году. После переезда ФИО6 проживал совместно с родителями, осенью (дата обезличена) года был мобилизован и погиб.

Свидетель ФИО13 показала, что состоит с ФИО3 в дальних родственных отношениях. Она с родителями проживала с (адрес обезличен) с (дата обезличена) года. ФИО3 в поселок на постоянное место жительства переехал в (дата обезличена) году с женой и ее ребенком от первого брака – ФИО6 Он был ровесником ее брата, они жили по соседству и вместе росли. ФИО3 был для него хорошим отцом, она помнит, что в семье ФИО19 всегда был материальный достаток, который обеспечивал истец. О том, что у него есть другой отец ФИО6, не знал, никакой помощи или участия от родного отца он не получал.

Согласно справке (адрес обезличен) средней общеобразовательной школы от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО6 обучался в данном учреждении, в (дата обезличена) году окончил 9 классов.

Согласно характеристике главы администрации муниципального образования (адрес обезличен) от (дата обезличена) б/н ФИО3 проживал по адресу: (адрес обезличен) сентября (дата обезличена) года по август (дата обезличена) года; состав семьи: супруга ФИО9, сын (пасынок) ФИО6, сын ФИО14, дочь ФИО15 Указано, что истец являлся прекрасным заботливым отцом двоих детей и пасынка, зарекомендовал себя с положительной стороны. В брачные отношения с матерью ФИО6 вступил, когда тому было 3 года.

Согласно характеристике заместителя главы администрации пгт. Орджоникидзевский от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО3 с (дата обезличена) года проживает по адресу: (адрес обезличен). До сентября (дата обезличена) года проживал совместно с сыном жены ФИО6

Из бытовой характеристики соседей, представленной в материалы дела в письменном виде, ФИО3 проживает в (адрес обезличен) с (дата обезличена) года, был женат, воспитывал троих детей. Проживал с пасынком ФИО6, мобилизованным на СВО (дата обезличена). Отношения с отчимом были доброжелательные, доверительные.

Из представленных истцом многочисленных фотографий усматривается, что ФИО6 с дошкольного возраста рос и воспитывался в семье ФИО3 и ФИО20 (ФИО19) ФИО22 Они все совместно проводила время отдыха, праздники, школьные мероприятия, отправляли и встречали со службы в армии.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что он с (дата обезличена) непрерывно осуществлял трудовую деятельность, с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил службу в армии. Из не опровергнутых показаний свидетелей следует, что ФИО19 (ФИО23 большую часть времени вела домашнее хозяйство, занималась детьми.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО24. сложились семейные взаимоотношения не позднее чем с осени (дата обезличена) года и до достижения ФИО6 совершеннолетия они проживали одной семьей, ФИО3 с супругой занимался воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, в том числе, ФИО6

Также истцом представлены многочисленные подлинники личных документов ФИО6, его медицинских обследований, что подтверждает их совместное проживание и доверительные отношения.

ФИО6 с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял в зарегистрированном браке с ФИО16, у них совместный сын ФИО5

Из пояснений истца и соответчика ФИО5 следует, что брачные отношения между его родителями фактически были прекращены раньше расторжения брака. Но ФИО5 продолжил поддерживать общение с отцом ФИО6, истца ФИО3 считает своим дедом, о ФИО4 он никогда не слышал.

Брак между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован (дата обезличена), то есть в период его мобилизации и несения военной службы. Из письменных возражений ФИО2, пояснений истца, соответчика и свидетелей, письменных доказательств не усматриваются обстоятельства, в силу которых ФИО2 могут быть известны обстоятельства содержания и воспитания ФИО6 до достижения им совершеннолетия.

В связи с чем, возражения ФИО2 судом отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО3 приходился отчимом ФИО6, проживал с ним и его матерью одной семьей с осени (дата обезличена) года, воспитывал и содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет до совершеннолетия ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся фактическим воспитателем ФИО6, (дата обезличена) года рождения.

При этом судом достоверно установлено, что родным отцом ФИО6 не общался, о месте его нахождения не было известно. ФИО4 не принимал участия в воспитании и содержании сына ФИО6 практически с трехлетнего возраста, брак между ФИО4 и ФИО25. был расторгнут (дата обезличена), брачные отношения между ними прекращены не позже 1979 года. ФИО4 не уплачивал алименты на содержание сына ФИО6, не поддерживал с ним никаких отношений.

Тогда как участие истца в воспитании и содержании ФИО6 на протяжении всего времени совместного проживания одной семьей, подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Установление факта воспитания и содержания ФИО6, который погиб при несении военной службы, необходимо истцу ФИО3 с целью получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО2, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем удовлетворить.

Признать ФИО3 (родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) Чеченской Республики, адрес регистрации: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен)) фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО6 (родившегося (дата обезличена), умершего в период прохождения военной службы) более пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья В.К. Катчиева