СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-35/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-35/2019

20 мая 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре А.Х.Низамовой, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, около 12 часов, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, заранее зная, где спрятаны ключи, открыл замок металлического ящика, находящегося в чулане дома и тайно похитил денежные средства в размере 70000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что он возместил причиненный имущественный вред, примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, просил уголовное дело прекратить на основании примирения с потерпевшим.

Защитник А.Г.Гараева поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возразил на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный вред, вину признал и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство-денежные средства в размере 32650 рублей оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд.

.
. Судья Г.Р.Нурымова

.
.