Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-844/2021

УИД 63RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «СВГК» ФИО3,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Самарагаз» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» об обязании произвести подключение подачи газа, произвести перерасчет задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения, по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора, заключенного с ООО «Средневолжская газовая компания» на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования № от <дата>, используется следующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная; емкость водонагреватель (отопительный котел) типа АГВ; бытовой газовый счетчик; запорная арматура.

В ходе использования приборов газового оборудования у них закончился срок эксплуатации либо они пришли в негодность, в АГВ прогорели колосники, в связи с чем последний стал непригоден к эксплуатации и был заменен на К/К «Будерус 24», также была заменена плита газовая четырехконфорочная марки ПF 4 «Аристон».

В соответствии с разрешением на газоснабжение от 04.02.2005г., выданным гражданину ФИО1 ООО «Средневолжская газовая компания», разрешается газоснабжение кухни (перенос ПГ) автоматического газового котла по адресу: <адрес>, с присоединением к существующему газопроводу низкого давления диаметром 20 мм, проложенного внутри дома.

Замененное оборудование К/К «Будерус 24», и ПF 4 «Аристон» неоднократно проходило проверку сотрудниками ООО «СВГК» отделение № СЭГК-4. Проточный автоматический водонагреватель ВПF «Аврора» был установлен, но к газовой сети не подключался.

<дата> ООО «Средневолжская газовая компания» выдано предписание об устранении выявленных нарушений: незаконная установка дополнительного ГО через прибор учета ВКг4т, к\к Будерус 24, ВПФ Аврора, ПФ 4 Аристон.

<дата> ООО «Средневолжская газовая компания» составлен акт обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования частного жилого дома, в ходе которого установлено, что смонтировано следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная; емкость водонагреватель (отопительный котел) типа АОГВ; бытовой газовый счетчик; запорная арматура.

<дата> произведено отключение газа со сваркой.

Истец полагает отключение поставки газа незаконным в связи с имеющимися противоречиями в акте, предписании и ответе ООО «СВГК», а также, поскольку приборы не устанавливались впервые, а производилась заменена вышедшего из строя газового оборудования. Газовое оборудование не переносилось, дополнительное оборудование не устанавливалось. Произведена замена вышедшего из строя газового котла, а также замена устаревшей четырех конфорочной газовой плиты, на аналогичную четырех конфорочную плиту, только другой модели. Предписания истцом не получались, оспаривает подпись в предписании а акте отключения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что на основании решения суда за ним признано право собственности на реконструированный жилой дом, фактически реконструкция представляет возведение нового жилого дома на месте 1/2 части старого строения, так как ветхая часть дома после проведения реконструкции разрушилась.

Ранее две половины дома являлись отдельными помещениями и использовались различными жильцами, каждая половина дома газифицировалась отдельно, имела самостоятельные проекты.

В реконструированном доме, принадлежащем истцу, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая четырех конфорочная, автоматический газовый котел. Подключение нового дома производилось согласно проекта, выполненного ООО «СВГК», однако копия проекта у истца не сохранилась. Факт наличия проектной документации подтверждается разрешением на газоснабжение №з от <дата>.

Представленная ответчиком копия эскиза установки газового счетчика № PM-G4, согласно которого в доме должны быть установлены печь и газовая четырехконфорочная плита, отражает оборудование, установленное в другой части дома, в связи с чем истец полагает, что отключение произведено на основании проекта газификации другой части дома.

Учитывая, что произведено отключение подачи газа, и с учетом произведенной оплаты в сумме 41386,38 рублей, истец полагает, что на него незаконно возложена обязанность по оплате задолженности в сумме 47628,84 рублей, что также препятствует подключению подачи газа в жилой дом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1. Признать незаконным отключение поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать незаконным начисление задолженности за поставку газа в размере 47 628,84 рубля.

3. Обязать ООО «СВГК» произвести подключение подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: г, Самара, <адрес>.

4. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности за поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СВГК» ФИО3, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Самарагаз» ФИО5, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата> между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор на поставку газа потребителю, в соответствии с которым в жилом доме установлено следующее газовое оборудование: газовая горелка, газовая плита.

<дата> между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования (ТЭ ВДГО), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с планом (схемой) состав газоиспользующего оборудования, установленного по согласованному специализированной компанией проекту, на момент первичного пуска газа включал следующее оборудование: одна плита газовая (ПГ-4), одна печная газовая горелка и прибор учета расхода газа NPN G4.

<дата> и <дата> сотрудниками ООО «СВГК» в результате проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений в связи с незаконной установкой дополнительного газового оборудования: котел-колонка Будерус 24; проточный газовый водонагреватель Аврора; плита газовая Аристон. <дата> составлен акт об отказе отключения газопровода.

<дата> произведено обследование газопроводов и газоиспользующего оборудования, отключение самовольно подключенного оборудования, истцу рекомендовано оформить исполнительно-техническую документацию, подать заявку на выдачу технических условий, узаконить установленное газовое оборудование, что подтверждается соответствующими актами от <дата>.

Согласно п. 3.6 договора газоснабжения, если при проведении проверки обнаружено не указанное в настоящем договоре (незаконно смонтированное) газовое оборудование поставщик имеет право приостановить подачу газа до момента демонтажа указанного оборудования.

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> (далее - Правила №), предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.п. «а», «в» п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила №), исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

- совершение действий по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

- проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования.

В соответствии с п.п. 3.1 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от <дата> №-П (далее - Правила №-П); п.п. 5.5.2, 5.5.3 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> №, п. 10 Правил № населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газового оборудования. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.п. «в» п. 42 Постановления № абонент обязан эксплуатировать газоиспользующее газовое оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил №-П домовладельцы обязаны немедленно сообщать предприятиям газового хозяйства о необходимости отключения газовых приборов при самовольной их установке.

Истцом не представлены и судом не установлены доказательства, подтверждающие наличие проектной документации на установленное в жилом доме газовое оборудование и его установку специализированной организацией, в связи с чем установка дополнительного газоиспользующего оборудования имеет признаки самовольной установки. При этом доводы о противоречии представленных документов в связи с газификацией второй половины дома, утери проектной документации и невозможности самовольной замены газового оборудования являются голословными и не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами. Представленная копия разрешения на газоснабжение от <дата>, а также сведения о произведенной реконструкции дома, переходе права собственности на жилой дом не являются доказательствами, подтверждающими наличие исполнительно-технической документации и установку указанного оборудования специализированной организацией в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании отключения поставки газа, обязании произвести его подключение являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выдано уведомление о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный природный газ, доначисления в связи с несанкционированным подключением газового оборудования, которая в соответствии с представленными справками по лицевым счетам составляет 47 628,84 рублей.

Согласно пункту 62 Правил № на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец в обоснование отсутствия задолженности представлены квитанции от <дата> на 7417,64 руб. и <дата> на 33968,74 руб.

При этом установлено, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, а также дополнительные счета для оплаты штрафа в связи с выявленным несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования №, №.

Из представленных выписок по указанным счетам с декабря 2017 года по июль 2020 года установлено, что денежные средства в сумме 7417,64 руб. зачислены на счет №, а 33968,74 руб. на счет №, задолженность по счету № в сумме 47 628,84 рублей является действующей, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» об обязании произвести подключение подачи газа, произвести перерасчет задолженности за поставку газа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин