Решение № 2-1304/2018 2-1304/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1304/2018

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1304/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область, 25 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 119052 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3581 рубля 06 копеек.

В обоснование исковых требований указал, ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 84000 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно кредитному договору ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные и комиссии на условиях, определенных Общими условиями. Банк свои обязательства по настоящему договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс » заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в соответствии с правилами ст. ст. 113, 115 ГПК РФ о дате рассмотрения дела; извещение вернулось с отметкой «По истечении срока хранения». Суд при таких данных в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с согласования сторонами его существенных условий в письменной форме, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Установлено, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее Договор) с лимитом задолженности, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» (л.д. 43, 44-45,46-51).

Согласно п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В последствии между АО «Тинькофф Банк» и ЗАО « Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло в полно объеме право требования к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые она сама отвечает, поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчик имеет задолженность размере 119052 рублей 83 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 34-36, 37-41).

Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не опровергаются, расчет задолженности, процентов не оспаривается ответчиком и иными доказательствами не опровергается

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3581 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 119052 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят два) рублей 83 копеек за период с ДАТА по ДАТА, и расходы по уплате госпошлины в размере 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Торопова Лада Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ