Решение № 12-23/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-23/2018

дело № 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44 19 ноября 2018 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу филиала «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой» на постановление по делу об административном правонарушении, которым ДД.ММ.ГГГГ года оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, филиал «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой» (далее - юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования обосновав тем, что большегрузный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зафиксированный в момент совершения административного правонарушения, в собственности общества не находится.

Юридической лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно данным материалам, в 10.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 137 км автодороги Омск - Тюмень (в районе г. Тюкалинска), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является филиал «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой», нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Копия постановления была направлена в адрес филиала «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой»и получена им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом направлена жалоба на постановление в в Тюкалинский городской суд Омской области, куда поступила 01.11.23018 года.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Однако при изучении судом указанного фотоматериала однозначно устанавливается, что в момент совершения административного правонарушения зафиксировано иное транспортное средство, чем то, которое указано в описательной части обжалуемого постановления.

На фотоснимке ясно виден большегрузный автомобиль марки MAN. При этом изучением увеличенной фотографии нарушении (взятой на официальном сайте Госавтоинспекции www.gibdd.ru) усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Так, усматриваются признаки изменения государственного регистрационного знака - цифра 9 сдвинута относительно вертикальной оси знака и выходит за его рамки.

Таким образом, суд полагает установленным факт необоснованного привлечения филиала «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой» к административной ответственности.

Учитывая все изложенное, суд удовлетворяет требования заявителя об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом из настоящего дела следует выделить материалы для проведения проверки по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении филиала «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой». Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении филиала «Фирма Мосстроймеханизация - 3» ПАО «Моспромстрой», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Материалы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ направить для проведения проверки в МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Тухватулин