Решение № 2-3061/2018 2-3061/2018~М-3087/2018 М-3087/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 148 696 рублей 33 копейки, состоящую из суммы основного долга- 120 152 рублей 256 копеек, процентов- 28 544 рублей 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 173 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свою позицию истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 11.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размер 218 000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО7 умерла 13.05.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету, по состоянию на 13.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с 30.06.2017 года по 13.06.2018 года составляет 148 696 рублей 33 копейки; в том числе: сумма основного долга - 120 152 рублей 256 копеек и проценты за кредит - 28 544 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО8., следовательно, и должником по данному кредитному обязательству.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 148 696 рублей 33 копейки, состоящую из суммы основного долга- 120 152 рублей 256 копеек, процентов- 28 544 рублей 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 173 рубля 93 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, а именно признал требования в размере стоимости наследственного имущества. Так, после смерти своей матери ФИО9., умершей 13.05.2017 года, он принял наследство в виде автомобиля Nissan Sunny, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составила 84 000 рублей.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 11.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размер 218 000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО11 умерла 13.05.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету, по состоянию на 13.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с 30.06.2017 года по 13.06.2018 года составляет 148 696 рублей 33 копейки; в том числе: сумма основного долга- 120 152 рублей 256 копеек и проценты за кредит- 28 544 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО12 следовательно, и должником по данному кредитному обязательству.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора».

Судом установлено, что заемщик ФИО13 умерла 13.05.2017 года, после ее смерти прекратились выплаты по кредитному договору, последний платеж датирован 11.05.2017 года. По состоянию на 13.06.2018 года задолженность по кредитному договору, образованная за период с 30.06.2017 года по 13.06.2018 года составляет 148 696 рублей 33 копейки, в том числе сумма основного долга - 120 152 рублей 256 копеек и проценты за кредит - 28 544 рублей 08 копеек.

Согласно ответу на запрос нотариуса (л.д. 64), после смерти 13.05.2017 года ФИО14. от ее сына ФИО1 поступило заявление о принятии наследства. Наследственное дело заведено 28.07.2018 года. Других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. Кроме того, 28.11.2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Nissan Sunny, 2001 года выпуска стоимостью 84 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 84 000 рублей. Именно пределами указанной суммы ограничена ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО15..

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 84 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежную сумму в размере 86 720 рублей; в том числе: задолженность по кредитному договору- 84 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины- 2 720 рублей. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: